Дело № 2-3329 (10)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года г.Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,
при секретаре Карельской Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Чешеву Павлу Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Чешеву П.Н. о взыскании долга по кредитному договору в размере 170330,81 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4606,62 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 16 сентября 2008 года, Чешеву П.Н. был выдан кредит в сумме 191030 руб. на приобретение автотранспортного средства сроком до 16.09.2013 г. В целях обеспечения выданного кредита 16.09.2008 года между Чешевым П.Н. и Банком был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля Nissan Sunny, 2002 года выпуска, двигатель цвет белый, согласно которому Банк при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Чешев П.Н. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Чешев П.Н. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. В связи с этим Банк в соответствии с п. 1 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита.
24 сентября 2010 года от ООО «Русфинанс Банк» поступило заявление об изменении исковых требований, в котором просят взыскать с Чешева П.Н. долг по кредитному договору в сумме 118330,81 рублей, в связи с частичным погашением суммы долга, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4606,62 рублей. Кроме того, просят обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan Sunny, 2002 года выпуска, принадлежащий Чешеву П.Н., установив его первоначальную продажную стоимость в размере 180000 рублей, согласно справки о среднерыночной стоимости автомобиля.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в лице Лукьяновой О.О., действующей на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в поступившем просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Чешев П.Н. в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, 16 сентября 2008 года между Банком и Чешевым П.Н. был заключен кредитный договор № 574074-ф. Согласно данному договору истцом (Банком) был выдан кредит ответчику Чешеву П.Н. (заемщику) в сумме 191030 руб. для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № 240474 от 16 сентября 2008 года, заключенного с ООО «Вираж» Срок возврата кредита определен сторонами договора – 16.09.2013 года, кредит выдан под 23 % годовых.
В целях обеспечения выданного кредита 16 сентября 2008 года между Чешевым П.Н. и Банком был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля Nissan Sunny, 2002 года выпуска, согласно п. 15-20 которого Банк при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств, вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
Согласно п. 10 кредитного договора Чешев П.Н. был обязан обеспечить наличие на счете, указанном в п. 4 кредитного договора денежных средств, в размере минимального платежа 5385,23 руб. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, однако принятое на себя обязательство нарушил.
Согласно п. 18 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование процентов, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
Пунктом 19 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5% от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Как видно из представленных документов и расчетов, остаток невыплаченной суммы по кредиту по состоянию на 10.08.2010 года составляет:
- текущий долг по кредиту 143668,61 руб.,
- срочные проценты на сумму текущего долга 905,31 руб.,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) 23756,33 руб.,
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 2000,56 руб.,
Итого, общая задолженность составляет на 10.08.2010 года составляла: 170330,81 рублей.
Учитывая, что после подачи искового заявления в суд, ответчиком Чешевым П.Н. была частично оплачена задолженность по кредитному договору в размере 52000 рублей, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 118330,81 рублей, из расчета 170330,81 – 52000.
При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору и установленные проценты по ссуде следует взыскать с заемщика Чешева П.Н.
Как следует из ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из материалов дела следует, что полученный кредит был обеспечен Чешевым П.Н. путем залога принадлежащего ему имущества. В случае неисполнения обязательства, как следует из условий кредитного договора № 574074-ф от 16.09.2008 года и договора залога от 16.09.2008 года, Банк имеет право требовать удовлетворения заявленных требований, в том числе и путем обращения взыскания на автомобиль Nissan Sunny, 2002 года выпуска.
Как видно из материалов дела, автомобиль Nissan Sunny, 2002 года выпуска, зарегистрирован на имя Чешева П.Н.
В соответствии с требования ст. 350 ГК РФ, ст. 56 ФЗ от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством РФ.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.
Как следует из справки ООО «АВТОЛАЙН» от 16 сентября 2010 года, среднерыночная стоимость автомобиля Nissan Sunny, 2002 года выпуска, принадлежащего Чешеву П.Н. составляет 180000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять согласованную справкой о среднерыночной стоимости залоговую стоимость автомобиля, установив его цену, согласно справки о среднерыночной стоимости спорного имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.
Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина в размере 4606,62 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Чешева П.Н.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Чешева Павла Николаевича 118330 (сто восемнадцать тысяч триста тридцать) рублей 81 копейку, возврат госпошлины в сумме 4606 рублей 62 копейки, всего взыскать 122937 (сто двадцать две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 43 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan Sunny, 2002 года выпуска, принадлежащий Чешеву Павлу Николаевичу, определив начальную продажную цену предмета залога в размере 180000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с 10 дневный срок через Ачинский городской суд.
Судья Н.А. Дорофеева