Дело № 2-3136 (2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Н.Н. Мороз,
с участием ответчика Слабочукова Д.Г.
при секретаре Козловой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 к Слабочукову Д.Г., Провалинскому С.А., Шалыгину И.В., Слабочуковой Ю.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк ОАО Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Слабочукову Д.Г., Провалинскому С.А., Шалыгину И.В., Слабочуковой Ю.А. о взыскании долга по кредитному договору № 52150 от 24 марта 2006 года в размере 341 570 рублей 47 копеек, а также государственной пошлины в размере 6 615 рублей 70 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором Слабочукову Д.Г. был выдан кредит в сумме 300 000 рублей сроком по 24 марта 2026 года с уплатой за пользование кредитом 16 % годовых. Согласно графику платежей Слабочуков Д.Г. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Поручителями по данному договору являются Провалинский С.А., Шалыгин И.В., Слабочукова Ю.А., с которым заключены договоры поручительства. По условиям договоров поручительства, в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. Банк настаивает на досрочном возврате кредита л.д. 2).
В судебном заседании ответчик Слабочуков Д.Г. против иска не возражал в полном объеме, также согласен с расчетом долга и неустойки, представленным банком. Пояснил, что в связи с трудной жизненной ситуацией возникли проблемы с оплатой долга по кредиту.
Истец представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка ОАО Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 2).
Ответчики Провалинский С.А., Шалыгин И.В., Слабочукова Ю.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, 24 марта 2006 года между Банком и Слабочуковым Д.Г. был заключен кредитный договор № 52150. Согласно данному договору истцом (Банком) был выдан кредит Слабочукову Д.Г. (заемщику) в сумме 300 000 рублей. Срок возврата кредита определен сторонами договора – 24 марта 2026 года, кредит выдан под 16 процентов годовых л.д. 8-11).
Кроме этого, в счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Провалинским С.А., Шалыгиным И.В., Слабочуковой Ю.А., с другой стороны, заключены договора поручительства от 24 марта 2006 года №№ 76674, 76673, 76675, согласно п. 2.2 которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Слабочуковым Д.Г. обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями договоров поручительства л.д. 12-15).
В момент заключения и подписания договоров сторонами составлено срочное обязательство, где предусмотрен график платежей, с которым Слабочуков Д.Г. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись л.д. 8).
Согласно графику платежей Слабочуков Д.Г. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование, однако установленный график платежей нарушил. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.
Как видно из представленных документов невыплаченная сумма по кредиту на 10 августа 2010 года составляет 341 570 рублей 47 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 258 734,09 рублей, проценты за пользование кредитом – 65 206,03 рублей, неустойка – 17 630,35 рублей.
Указанные размеры задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждаются расчетами, представленными истцом и не оспоренными ответчиками л.д. 3-4).
Поручителями по данному договору являются Провалинский С.А., Шалыгин И.В., Слабочукова Ю.А., которые в соответствии с п. 2.2 договора о поручительстве солидарно отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.
При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителей в сумме 341 570,47 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.
Как видно из представленного платежного поручения истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 6 615 рублей 70 копеек л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, по 1 653 рубля 93 копеек с каждого.
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составляет 341 570,47 рублей, расходы по оплате госпошлины - в сумме 1 653,93 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Слабочукова Д.Г., Провалинского С.А., Шалыгина И.В., Слабочуковой Ю.А. солидарно 341 570 (триста сорок одну тысячу пятьсот семьдесят) рублей 47 копеек в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180.
Взыскать со Слабочукова Д.Г., Провалинского С.А., Шалыгина И.В., Слабочуковой Ю.А. расходы по оплате госпошлины в сумме по 1 653 (одна тысяча шестьсот пятьдесят три) рубля 93 копейки с каждого в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Н.Н. Мороз