О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2010 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский гордской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.
при секретаре Саюк Е.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Зизевской Е.Г., Зизевского А.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Зизевская Е.Г., Зизевский А.А. обратились с заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) о защите прав потребителей. Мотивировала свои требования тем, что 04.08.2008 г. между ними и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) был заключен кредитный договор от 04.08.2008 г. на выдачу кредита в сумме 2 797 000 руб. под 13,5 % годовых на срок до 04.08.2023 г. В соответствии с условиями договора (п. 3.1), Банк взимал комиссию за ведение ссудного счета, в размере 111 880 руб. 0 коп. Истцы считают данное условие договора ничтожным, ущемляющим права потребителя. В связи с чем, просят признать п. 3.1 договора по взиманию комиссии за ведение ссудного счета недействительным, взыскать плату за ведение ссудного счета в размере 111 880 руб., взыскать убытки в сумме 31 443 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп. л.д. 2-3).
В судебное заседание истцы, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного разбирательства, не явились, просили заседание провести в их отсутствие л.д. 11, 14, 16).
Представитель ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в его отсутствие. Заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Назаровский районный суд, так как в кредитном договоре сторонами определена договорная подсудность л.д. 15).
Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Частью 2 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Таким образом, подсудность споров по искам о защите прав потребителей устанавливается ч. 7 ст. 32 ГПК РФ.
Пунктом 7.3 кредитного договора от 04.08.2008 г., заключенного между Зизевской Е.Г., Зизевским А.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, предусмотрено, что все споры и разногласия, между сторонами разрешаются в порядке, предусмотренным действующим законодательством, в суде общей юрисдикции г. Назарово Красноярского края л.д. 9).
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, ходатайство представителя ответчика по передаче дела по подсудности в Назаровский районный суд Красноярского края обосновано и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-3410\2010 по иску Зизевской Е.Г., Зизевского А.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) о защите прав потребителей, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Л.В. Сисюра