Дело 2-3057/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,
при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 к Романович Н.П., Яппаровой И.А. о взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Романович Н.П., Яппаровой И.А. о взыскании долга по кредиту в сумме 201 236,21 руб. и возврате госпошлины в сумме 5881,99 руб., мотивируя требование тем, что 25.12.2008 года Романович Н.П. выдан кредит в сумме 187 000 рублей на неотложные нужды на срок по 25.12.2011 года под 18% годовых под поручительство Яппаровой И.А. Согласно п.п.4.1,4.3 кредитного Договора и п. 2 Срочного обязательства №1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от 25.12.2008г., Романович Н.П. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с января 2009 года в сумме 5194,44 руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж произведен заемщиком 21.04.2010 года. Тем самым, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (п.5.2.4 Кредитного договора). В силу п.п. 2.1 и 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком и в равном с ним объеме, на основании чего просил взыскать с ответчиков Романович Н.П., Яппаровой И.А. сумму задолженности по кредиту солидарно в размере 201 236,21 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5881,99 руб.
Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО Сбербанк России/ в лице Ачинского отделения № 180, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела л.д.24), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца л.д.2, оборот).
Ответчики Романович Н.П., Яппарова И.А., надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела л.д.23,25), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств, заявлений в суд не представили, в связи с чем, с согласия истца л.д.2, оборот) дело рассмотрено судом в отсутствии ответчиков по правилам заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить в следующем объеме и по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 25.12.2008 года между Банком и Романович Н.П. заключен кредитный договор, по условиям которого, Романович Н.П. получен кредит в сумме 187 000 рублей на неотложные нужды на срок по 25.12.2011 года под 18 % годовых. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 25.12.2008 года между Банком и Яппаровой И.А. заключен договор поручительства, согласно п.п.2.1,2.2 которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями договоров л.д.7,8-12,13-14).
Заемщиком Романович Н.П. подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство №1, согласно которого заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с января 2009 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 5 194,44 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами л.д.7).
Кроме того, 18 сентября 2009 года Романович Н.П. подписано дополнительное соглашение к Кредитному договору от 25.12.2008г. и срочное обязательство №2, являющееся неотъемлемой частью Кредитного договора, согласно которым заемщику предоставлена отсрочка в погашение основного долга по кредиту с 11 сентября 2009 года до 10 сентября 2010 года, за указанный период заемщиком производится только ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, а с 11 сентября 2010 года гашение основного долга по кредиту с начисленными процентами л.д.15,16-17). Дополнительное соглашение подписано поручителем Яппаровой И.А. л.д.16-17).
Вместе с тем, из платежей по ссуде следует, что заемщиком Романович Н.П. неоднократно нарушался график платежей по ссуде, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств л.д. 3).
Согласно п.5.2.4 Кредитного договора, кредитор (Банк) имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за фактическое пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору л.д.10).
Как видно из представленных документов, остаток невыплаченной суммы по кредиту с учетом процентов, и неустойки по просроченной ссуде и просроченным процентам на 02 августа 2010 года составил 201 236 рублей 21 копейку.
Согласно представленной истцом распечатки ссудного счета Романович Н.П., произведенные выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на 02 августа 2010 года составили 42 000 руб., в том числе в счет погашения ссуды внесено 20 932,39 руб., последний платеж в погашение основного долга по кредиту в сумме 4 969,59 руб. произведен Романович Н.П. 29 апреля 2009 года. Дополнительным соглашением от 18.09.2010г. к Кредитному договору от 25.12.2008г. заемщику была предоставлена отсрочка в погашение основного долга по кредиту с 11 сентября 2009 года до 10 сентября 2010 года, за указанный период Романович Н.П. должна была производиться только ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом.
Задолженность по основному долгу Романович Н.П. по состоянию на 02.08.2010 года составила 166 067 рублей 61 копейку л.д.3).
В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора, заключенного с Романович Н.П., Банком за период с 26 декабря 2008 года по 02 августа 2010 г. начислены проценты в размере 18% годовых за пользование кредитом с учетом погашенных процентов на сумму 32 532,39 рублей. Произведенные выплаты в счет погашения процентов по ссуде на 02 августа 2010 года составили 15 628,79 руб. За период с 29.04.2009 года по 21.04.2010 года проценты по кредиту заемщиком не вносились, последнее гашение процентов в размере 4 561,18 руб. произведено Романович Н.П. 21 апреля 2010 года л.д.3-4). При таких обстоятельствах, поскольку гашение процентов заемщиком также не производилось, Банк обратился со взысканием всей суммы долга по кредиту и начисленных процентов.
Пунктом 4.4 Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 36 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день рассмотрения дела начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов и просроченных процентов на общую сумму 2636,21 руб. л.д.3-4).
Размер основного долга по кредиту, процентам и неустойки подтверждается распечаткой платежей по ссудному счету Романович Н.П. и представленными истцом расчетами процентов и неустойки. У суда нет оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности по кредиту, который подтверждается графиком произведенных заемщиком платежей. Возражений против расчета суммы долга по кредиту сторонами не представлено.
Поручителем по данному кредитному договору является Яппарова И.А., которая в соответствии с п. 2.2 заключенного с Банком договора поручительства солидарно с заемщиком Романович Н.П. обязалась отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.
При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, проценты за пользование ссудой, неустойку по просроченной ссуде, неустойку по просроченным процентам следует взыскать солидарно как с заемщика Романович Н.П., так и с поручителя Яппаровой И.А. в общей сумме 201 236 рублей 21 копейку.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.
Как видно из представленного платежного поручения, представителем истца при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5881 рубль 99 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков Романович Н.П. и Яппаровой И.А. в равных долях по 2940,99 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения №180 с Романович Н.П., Яппаровой И.А. солидарно 201 236 (двести одну тысячу двести тридцать шесть) рублей 21 копейку, а также государственную пошлину по 2940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей 99 копеек с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Г.И. Лазовская