2-3156/2010

Дело №2-3156 (2010)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской,

с участием ответчика Безгина А.Н.,

при секретаре Дубовик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 к Безгину А.Н., Ходатовичу И.А., Мамонову А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк ОАО Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Безгину А.Н., Ходатовичу И.А., Мамонову А.Н. о взыскании долга по кредитному договору от 03 мая 2005 года в размере 73 319 рублей 01 копейку, а также государственной пошлины в размере 2 399 рублей 57 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором Безгину А.Н. был выдан кредит в сумме 750 000 рублей с уплатой за пользование кредитом 19 % годовых на срок по 03 мая 2010г. Согласно графику платежей Безгин А.Н. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Поручителями по данному договору являются Ходатович И.А., Мамонов А.Н., с которыми заключены договоры поручительства, по условиям которых, в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. Банк в соответствии с п. 4.6 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита л.д. 2 и оборот).

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела л.д.26) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборотл.д.2).

Ответчик Безгин А.Н. в судебном заседании против исковых требований не возражал, с суммой расчетов, представленных истцом, согласился в полном объеме.

Ответчики Ходатович И.А., Мамонов А.Н., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела л.д.24), в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 03 мая 2005 года между Банком и Безгиным А.Н. был заключен кредитный договор. Согласно данному договору истцом (Банком) был выдан кредит Безгину А.Н. (заемщику) в сумме 750 000 рублей. Срок возврата кредита определен сторонами договора – 03 мая 2010 года, кредит выдан под 19 процентов годовых (оборотл.д.9-14). Кроме этого, в счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Мамоновым А.Н., Ходатовичем И.А., с другой стороны, заключен договор поручительства от 03 мая 2005 года, согласно п. 2.2 которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Безгиным А.Н. обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком (оборотл.д.10,л.д.11).

В момент заключения и подписания договоров сторонами составлено срочное обязательство, где предусмотрен график платежей, с которым Безгин А.Н. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись л.д. 8).

Согласно графику платежей Безгин А.Н. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование, однако установленный график платежей нарушил. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

Следует учесть также, что на основании п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности л.д.10).

Как видно из представленных документов невыплаченная сумма по кредиту на 10 августа 2010 года составляет 73 319,01 рублей, из которых основной долг 60 693,64 рублей, проценты за пользование кредитом – 2722,07 рублей, неустойка – 9903,30 рублей. Указанные размеры задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждаются расчетом, представленным истцом и не оспоренным стороной ответчика л.д.3-4).

Поручителями по данному договору являются Ходатович И.А., Мамонов А.Н., которые в соответствии с п. 2.2 договора о поручительстве солидарно отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителей в сумме 73 319,01 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 2399 рублей 57 копеек л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, по 799 рублей 86 копеек с каждого.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составляет 73 319 рублей 01 копейку, возврат госпошлины в сумме 799 рублей 86 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Безгина А.Н., Ходатовича И.А., Мамонова А.Н. солидарно 73 319 рублей 01 копейку (семьдесят три тысячи триста девятнадцать рублей, 01 коп.) в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180.

Взыскать с Безгина А.Н., Ходатовича И.А., Мамонова А.Н. возврат госпошлины в сумме по 799 рублей 86 копеек (семьсот девяносто девять рублей, 86 коп.) с каждого в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.