Дело № 2-3250/2010/ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Л.В. Сисюра,
с участием истца Котляровой А.И.,
при секретаре Саюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котляровой А.И. к ООО «Ачинская стройиндустрия» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Котлярова А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Ачинская стройиндустрия» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, пособия на погребение, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования истец мотивировала тем, что ее супруг К. был принят на работу в ООО «Ачинская стройиндустрия» на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда. На январь 2010 г. задолженность по заработной плате К составила 45415 рублей 26 коп. 10 января 2010 года К умер, в связи с чем она с сыновьями И.С., С.С. являются наследниками первой очереди. В установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу, который выдал им свидетельство о праве на наследство по закону. Во внесудебном порядке ответчик выплатить задолженность по заработной плате К отказывается, в связи с чем, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. л.д.2).
Истец Котлярова А.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения л.д.23).
Будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, третьи лица Котляров И.С., Котляров С.С. в судебное заседание не явились, согласно представленному заявлению ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, по заявленным исковым требованиям Котляровой А.И. не возражали, при неявке представителя ответчика, не возражали против вынесения заочного решения л.д.14).
Ответчик ООО «Ачинская стройиндустрия» надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела л.д.20), в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 ТК РФ (в редакции до Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ), заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Ст. 136 ТК РФ (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ) установлено, что при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
Согласно ст.141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
На основании ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Согласно п.8 Временного порядка обеспечения социальным пособием на погребение, возмещения стоимости гарантированного перечня услуг по погребению (в ред. Постановлений ФСС РФ от 25.07.1997 N 59, от 02.10.2000 N 93) выплата социального пособия на погребение умершего работавшего гражданина производится в день обращения организацией, в которой умерший работал.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, согласно ст.1142 ГК РФ.
Исходя из смысла действующего трудового законодательства, обязанность доказывания по трудовым спорам, возлагается на работодателя, что неоднократно подчеркивалось Верховным Судом РФ ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 63 от 28.12.2006г. « О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верхового Суда РФ № 2 от 17 марта 2004г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).
В соответствии с ч. 2 ст.150 ГПК РФ, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.
Как было установлено по делу, 12.01.2009 г. К был принят на работу в ООО «Ачинская стройиндустрия» на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда.
Согласно представленной Котляровой А.И. справки, задолженность ООО «Ачинская стройиндустрия» по заработной плате с января 2009 г. по март 2009 г. составляет 8817 рублей 91 коп., с марта 2009 г. по январь 2010 г. составляет 45415 рублей 26 копеек л.д.6,7).
10 января 2010 года К умер, что подтверждается свидетельством о смерти и справкой о смерти л.д.3, 13).
нотариус Ачинского нотариального округа Латря Э.И. выдала Котляровой А.И., Котлярову И.С., Котлярову С.С. свидетельство о праве на наследство по закону л.д.5).
В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца Котляровой А.И. о взыскании в ее пользу заработной платы К, согласно представленных справок ООО «Ачинская Стройиндустрия», а именно с января 2009 г. по февраль 2009 г. – 8817 руб. 91 коп.; с марта 2009 г. по январь 20010 г. – 45415 руб.26 коп.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 236 ТК РФ компенсация за просрочку выплаты задолженности исходя из следующего расчета: 54233 руб. 17 коп. (сумма задолженности) х 233 дней (дни просрочки выплат с момента образования задолженности с 10 января 2010 г. по 31.08.2010 г.) х 7,75 % (ставку рефинансирования) : 300 ( процент, предусмотренный ст. 236 ТКРФ) = 3264 руб. 38 коп. (денежная компенсация, подлежащая выплате ответчиком).
Всего сумма задолженности, проценты за несвоевременную выплату работнику денежных средств, пособие на погребение составит: 54233,17 рублей + 3264,38 рублей + 4800 рублей = 62 297 руб. 55 копеек.
Учитывая, что действиями ответчика по невыплате задолженности по заработной платы, истцу причинен моральный вред, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, исходя из установленных в суде обстоятельств, руководствуясь требованиями ст. 237 ТК РФ, суд считает, что требования истца о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению в сумме 5000 руб.
В соответствии со 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от платы пошлин и судебных расходов.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд, истец понесла расходы за оказанную юридическую помощь по составлению искового заявления в сумме 1500 руб. л.д.8), которые подлежат взысканию в полном размере.
Всего, общая сумма, подлежащая взысканию с ООО «Ачинская Стройиндустрия» в пользу Котляровой А.И. составляет: 62 297 рублей 55 коп. (задолженность по заработной плате + проценты за несвоевременную выплату + пособие на погребение) + 5000 рублей (компенсация морального вреда) + 1500 рублей ( судебные расходы) = 68 797 рублей 55 копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджет, за счет средств которого они возмещены, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета г. Ачинска Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 264 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Котляровой А.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» в пользу Котляровой А.И. задолженность по заработной плате в сумме 54 233 рублей 17 копеек (Пятьдесят четыре тысячи двести тридцать три рубля 17 копеек), компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп. (Пять тысяч рублей 00 копе.), а также компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 3 264 руб. 38 коп. (Три тысячи двести шестьдесят четыре рубля 38 копеек), пособие на погребение в сумме 4 800 руб. 00 коп. (Четыре тысячи восемьсот рублей 00 коп.), судебные расходы 1 500 руб. 00 коп. (Одна тысяча пятьсот рублей 00 коп.), всего в размере 68 797 руб. 55 коп. (Шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто семь рублей 55 копеек), в остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» в доход муниципального образования города Ачинска государственную пошлину в сумме 2 264 руб. 00 коп. (Две тысячи двести шестьдесят четыре руб. 00 коп.).
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд не явившейся стороной в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Сисюра