№ 2-3350/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,
при секретаре Петренко Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривокрасовой В.В. к ООО Управляющая компания «ЖилКомфорт» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Кривокрасова В.В., обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖилКомфорт» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным.
Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского городского суда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-3350/10.
Однако, на подготовку, назначенную на 24 сентября 2010 года и в судебное заседание, назначенное 05 октября 2010 года истица Кривокрасова В.В.., ее представитель Маркеева О.Г., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились по неизвестной суду причине л.д. 8,104).
Представитель ответчика ООО УК «ЖилКомфорт», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причины неявки суду не известны л.д. 101).
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин неявки истица Кривокрасова В.В. и ее представитель Маркеева О.Г. суду не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кривокрасовой В.В. к ООО Управляющая компания «ЖилКомфорт» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице Кривокрасовой В.В., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Н.Б. Лучина