решение по делу

Номер обезличен (2010)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием ответчиков Тимофеевой И.А., Цымдяновой Т.А.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» к Тимофеевой (Сургутской) И.А., Цымдяновой (Лочман) Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Сургутской (Тимофеевой) И.А., Цымдяновой (Лочман) Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 88 858,11 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от Дата обезличена года Сургутской (Тимофеевой) И.А. был выдан кредит в сумме 130 000 рублей под 18 % годовых на срок до Дата обезличена г. на цели личного потребления. По состоянию на Дата обезличена года заемщиком с апреля 2010 года неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту в соответствии с графиком, платежи в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами не вносились. Поручителем по данному договору является Цымдянова (Лочман) Т.А., которая в соответствии с договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. солидарно отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Сургутской (Тимофеевой) И.А. своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. 4.4. договора требует расторгнуть кредитный договор, досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 77 999,92 руб., взыскать проценты за пользование кредитом 5 680,06 руб. и сумму неустойки в размере 4 545,79 руб., а также взыскать с ответчиков 2 865,74 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В ходе рассмотрения дела от представителя Банка Марченко Р.И., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г. л.д.26), поступило заявление об увеличении исковых требований, в связи с дальнейшей просрочкой, начислением процентов за пользование денежными средствами, штрафов, заявлено о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 90 595,68 руб.

В судебное заседание представитель ОАО «Дальневосточный банк», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в зал суда не явился. В поступившей телефонограмме представитель дело просит рассмотреть в его отсутствие, заявленные уточненные требования поддерживает.

Ответчик Тимофеева И.А. против удовлетворения исковых требований не возражала, обстоятельства заключения кредитного договора и его условия не оспаривала, при этом сообщила, что с мая 2010 года ею платежи по договору не вносились. С иском о расторжении кредитного договора, взыскании с нее оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, штрафов и государственной пошлины согласилась.

Ответчик Цымдянова (Лочман) Т.А. против исковых требований не возражала, подтвердив факт заключения договора поручительства на условиях солидарной ответственности с заемщиком Тимофеевой И.А., и сообщила, что ей известно о прекращении заемщиком платежей по кредиту, однако долг ею не погашался. Предъявленная к взысканию сумма долга с начисленными процентами и штрафами ею не оспаривается.

Выслушав ответчиков, проверив материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена года между Банком и Сургутской (после вступления в брак Тимофеевой) И.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор Номер обезличенАС-57 о предоставлении кредита в сумме 130 000 рублей сроком пользования по Дата обезличена года с уплатой процентов из расчета 18 % годовых л.д. 7-9).

Выдача денежных средств ответчику осуществлена путем разового зачисления денежных средств на счет Сургутской (Тимофеевой) И.А. Номер обезличен, факт получения ответчиком денежных средств, подтверждается копией расходно-кассового ордера Номер обезличенот Дата обезличена года о получении денежных средств в сумме 130 000 рублей л.д.5).

По условиям п. 1.7 кредитного договора и дополнительного соглашения, заключенного сторонами Дата обезличена г., а также графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, Тимофеева И.А. обязалась гасить долг по 2 166,67 руб. в период с 01 по 10 число каждого календарного месяца и уплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячно в срок с 21 по 30 (31) число каждого календарного месяца, следующего за расчетным л.д.9-15).

Согласно представленным истцом сведениям, обязательства по погашению долга ответчиком выполнялись по апрель 2010 года, последний платеж по уплате основного долга ответчик произвела Дата обезличена года.

С момента заключения договора Тимофеевой И.А. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в счет основного долга уплачено 52 000,08 руб. (в том числе просроченного долга 25 633,59 руб.), и, следовательно, общая задолженность по уплате основного долга – 77 999,92 руб. л.д.18-22).

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. неоднократно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 4.4. кредитного договора от Дата обезличена ... имеет право на расторжение договора по требованию кредитора и досрочное взыскание с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленными неустойками за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора, заключенного с Тимофеевой И.А., Банком за период с Дата обезличена года по Дата обезличена г. были начислены неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, неуплаченный долг по которым составляет 7 026,35 руб. из расчета:

Проценты на кредит:

Проценты на просроченный кредит:

Уплата процентов, согласно п. 1.5 Кредитного договора и последующих дополнительных соглашений, осуществлялась ежемесячно с 01 по 10 число месяца каждого календарного месяца.

По состоянию на Дата обезличена года погашение основного долга, в соответствии с графиком, Тимофеевой И.А. не производилось, следовательно, долг по неуплаченным процентам составляет 7 026,35, в том числе 507,59 руб. процентов на просроченный кредит, начисленных в соответствии с п. 2.1. кредитного договора.

Согласно п. 2.2. кредитного договора, кредитор взимает штраф в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам со дня, следующего за днем выноса на просрочку суммы основного долга и процентов до даты расторжения договора. По условиям дополнительного соглашения от Дата обезличена г. размер штрафа за просрочку платежей установлен в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности л.д.13).

Штраф за несвоевременную уплату процентов по кредиту:

Штраф за несвоевременный возврат основного долга по кредиту:

Таким образом, начисленная и непогашенная неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему составляет 3 817,51+ 1 751,90 = 5 569,41 рублей.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, расчетом, распечатками ссудного счета Тимофеевой И.А. и не оспорены ответчиками.

Поручителем по данному кредитному договору является Лочман (после вступления в брак Цымдянова) Т.А., которая в соответствии с п.п. 1.1, 1.4-1.5 заключенного с Банком договора о поручительстве солидарно с заемщиком Тимофеевой И.А. отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик л.д.17-16).

Дата обезличена г. заемщику Тимофеевой И.А. и поручителю Лочман Т.А. направлены уведомления с требованием о погашении образовавшейся задолженности л.д.23-25). Поручителем обязательства перед кредитором в полном объеме также не исполнены.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде следует взыскать с заемщика и ее поручителя в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 865,74 рублей л.д.4).

Таким образом, общая сумма к взысканию с ответчиков составляет: 77 999,92 руб. руб. + 7 026,35 руб. + 5 569,41 = 90 595,68 руб. и возврат государственной пошлины 2 865,74 руб. по 1 432,87 руб. с каждой.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличенот Дата обезличена г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Дальневосточный банк» и Тимофеевой (Сургутской) И.А..

Взыскать с Тимофеевой (Сургутской) И.А., Цымдяновой (Лочман) Т.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» сумму долга по кредитному договору 90 595 (девяносто тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 68 копеек.

Взыскать с Тимофеевой (Сургутской) И.А., Цымдяновой (Лочман) Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» возврат государственной пошлины по 1 432 (одна тысяча четыреста тридцать два) рубля 87 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.