Дело № 2-2987 /10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,
с участием истицы Котиной Г.И.
при секретаре Усковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котиной Г.И. к Шабловской Т.П. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Котина Г.И. обратилась в суд с иском к Шабловской Т.П. о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, мотивируя требование тем, что 12.10.2008 года около 21.00 часов на почве личных неприязненных отношений ответчица нанесла ей три удара по голове, один удар по лицу, сбила с ног, пинала ногами и била кулаками, сломав 6-8 ребра слева, причинив ушиб грудной клетки, чем причинила телесные повреждения и физическую боль. После этого она 6 месяцев находилась на лечении у травматолога с сотрясением мозга и переломом ребер, стоит на учете у терапевта с гипертонией, которая появилась после причиненных травм. Уголовное дело было прекращено за примирением сторон, при этом ответчица дала расписку о том, что выплатит компенсацию морального вреда 30000 руб., однако до настоящего времени ничего не заплатила, в связи с чем истица просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублейл.д.3).
В судебном заседании истица Котина Г.И. исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям. Суду дополнительно пояснила, что Шабловская напала неожиданно, нанесла удары сзади. После избиения она долго лечилась и испытывала сильную боль, т.к. невозможно было нормально дышать, лежать. Вина ответчицы установлена постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу.
Ответчица Шабловская Т.П. извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в следующих размерах по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», согласно п. 2 которого под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Как следует из материалов дела, определением о прекращении уголовного преследования от 31.07.2010 года мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу, установлена вина Шабловской Т.П. в совершении преступления в отношении Котиной Г.И., предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, а именно, в причинении телесных повреждений истице, причинивших физическую боль, произошедших при следующих обстоятельствах.
12.10.2008 года около 21.00 часов Шабловская Т.П. на почве личных неприязненных отношений сбила истицу с ног, пинала ногами и била кулаками, сломав 6-8 ребра слева л.д.4).
Принимая во внимание, что прекращение уголовного дела за примирением сторон относится к нереабилитирующим основаниям со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями, факт умышленного причинения насильственных действий Котиной Г.И. Шабловской Т.П., причинивших истице физическую боль, полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.
Вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение и обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лиц, в отношении которого вынесено постановление по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).
В результате преступных действий Котиной Г.И., согласно выписке из истории болезни амбулаторного больного были причинены повреждения в виде перелома 6,7,8 ребер слева, выписана трудоспособной 14.11.2008 года, за медицинской помощью к терапевту поликлиники МУЗ «ЦРБ» не обращалась л.д. 31-32).
Согласно заявлению Шабловской Т.П. о согласии прекратить уголовное дело за примирением сторон от 31.07.2010 года, она, признав свою вину в совершении преступления, обязалась выплатить Котиной Г.И. компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.л.д.5). До настоящего времени деньги Котиной Г.И. не выплачены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истицей представлено достаточно доказательств причинения ей телесных повреждений и причинения морального вреда действиями ответчика.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования Котиной Г.И. о компенсации морального вреда признаны законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
По сложившейся судебной практике при определении размера компенсации морального вреда суд оценивает степень нравственных и физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (ч.2 ст.151, п.2 ст.1101 ГК РФ).
Основополагающим принципом при определении размера компенсации морального вреда является принцип разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1100 ГК РФ учитывает степень физических и нравственных страданий, перенесенных истицей Котиной Г.И. во время совершения в отношении нее преступных действий, а также во время лечения последствий телесных повреждений, причиненных ответчицей, преклонный возраст истицы. Также суд принимает во внимание степень вины ответчицы, совершившей умышленные противоправные действия в отношении истицы, то обстоятельство, что она не принимала мер к добровольному возмещению причиненного вреда, а потому считает возможным, исходя из принципа разумности и справедливости, определить размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, в остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Котиной Г.И. к Шабловской Т.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Шабловской Т.П. в пользу Котиной Г.И. в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.
На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская