о взыскании долга по кредитному договору

№ 2-3307(2010)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

федерального судьи Лучиной Н.Б.,

с участием ответчика Потылицына С.С.,

при секретаре Петренко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 к Потылицыну С.С., Потылицыной Л.И., Трифонову Д.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Потылицыну С.С., Потылицыной Л.И., Трифонову Д.Н. о взыскании долга по кредитному договору Номер обезличен от 26 марта 2008 года в размере 363 089,88 рублей, возврата государственной пошлины в размере 6 830,90 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором Потылицыну С.С. был выдан кредит в сумме 500 000 рублей на «неотложные нужды» сроком по 26 марта 2013 года с уплатой за пользование кредитом 17% годовых. Согласно графику платежей Потылицын С.С. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Поручителями по данному договору являются Потылицына Л.И., Трифонов Д.Н., с которыми заключены договоры поручительства, по условиям которых в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. Банк в соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита л.д. 2).

Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 2, 28).

Ответчик Потылицын С.С. в судебном заседании по исковым требованиям не возражал, пояснил, что в декабре 2009 года он потерял работу, в связи с чем, началась просрочка уплаты кредита. В январе 2010 года обращался в Банк с вопросом о предоставлении рассрочки, однако вопрос до настоящего времени не разрешен.

Ответчики Потылицына Л.И., Трифонов Д.Н., будучи извещенные о дате судебного заседания л.д. 25, 26), в суд не явились, в письменных отзывах по существу заявленных требований не возражали л.д. 21, 22).

Выслушав объяснения ответчика Потылицына С.С., исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2008 года между Банком и Потылицыным С.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен. Согласно данному договору истцом (Банком) был выдан кредит Потылицыну С.С. (заемщику) в сумме 500 000 рублей на «неотложные нужды». Срок возврата кредита определен сторонами договора – 26 марта 2013 года, кредит выдан под 17 процентов годовых л.д. 9-13).

Кроме этого, в счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Потылицыной Л.И., Трифоновым Д.Н. с другой стороны, заключены договоры поручительства от 16 марта 2008 года, согласно п. 2.2 которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Потылицыным С.С. обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями договоров поручительства л.д. 14-15, 16-17).

В момент заключения и подписания договоров сторонами составлено срочное обязательство Номер обезличен от 26 марта 2008 года, где предусмотрен график платежей, с которым ответчик Потылицын С.С. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись л.д. 8) и подписи поручителей в договорах поручительства, где оговорен порядок погашения кредита.

Согласно графику платежей Потылицын С.С. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование, однако установленный график платежей нарушил. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

Как видно из представленных документов, с учетом позиции истца о периоде и размере задолженности, остаток невыплаченной суммы по кредиту на 19 августа 2010 года составляет 363 089,88 рубля, из которых основной долг 325 004,23 рубля, проценты за пользование ссудой 35 117,84 рублей, неустойка 2 967,81 рублей.

Платежи по ссуде:

Проценты за пользование ссудой за период с 26 марта 2008 года по 19 августа 2010 года:

Итого: начислено 159 639,09 рублей, погашено 124 521,25 рубль, задолженность составляет 35 117,84 рублей - проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов.

Неустойка по просроченному основному долгу за период с 26 марта 2008 года по 19 августа 2010 года:

начислено 635,93 рублей; погашено 635,08 рублей; итого задолженность 0,85 рублей;

неустойка по просроченным процентам за период с 26 марта 2008 года по 19 августа 2010 года:

начислено 1 333,62 рубля; погашено 247,90 рублей: итого задолженность 1 085,72 рублей;

неустойка по просроченным неполученным процентам за период с 26 марта 2008 года по 19 августа 2010 года:

начислено 1 881,24 рубль; погашено 0,00 рублей: итого задолженность 1 881,24 рубль;

итого задолженность по неустойке составляет: 0,85 + 1 085,72 + 1 881,24 = 2 967,81 рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручителями по данному договору являются Потылицына Л.И., Трифонов Д.Н., которые в соответствии с п. 2.2 договоров о поручительстве солидарно отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору и установленные проценты по ссуде следует взыскать солидарно с заемщика и поручителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 6 830,90 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях по 2 276,97 рублей с каждого л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Потылицына С.С., Потылицыной Л.И., Трифонова Д.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180, солидарно 363 089. 88 коп (триста шестьдесят три тысячи восемьдесят девять рублей 88 коп.).

Взыскать с Потылицына С.С., Потылицыной Л.И., Трифонова Д.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 возврат госпошлины 6 830 рублей 90 копеек в равных долях по 2 276 рублей 97 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.