Дело № 2-3624/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2010 года. г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,
При секретаре Шинкоренко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова Михаила Николаевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 о защите прав потребителя, суд
УСТАНОВИЛ:
Хохлов М.Н. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 о взыскании денежной суммы за обслуживание ссудного счета в размере 72 000 руб., о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в сумме 65 700 руб., о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.
08 октября 2010 года в Ачинский городской суд поступило мировое соглашение, заключенное между Хохловым М.Н. и представителем Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180, согласно условий которого:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39
ГПК РФ, ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по
обоюдному согласию возникшего между сторонами спора о признании недействительным п.
3.1 кредитного договора № Номер обезличен от 24 декабря 2007г., о взыскании единовременного
платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета № Номер обезличен по кредитному
договору № Номер обезличен от 24 декабря 2007г. в сумме 72 000 руб., о взыскании неустойки за
нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в сумме 65 700 руб., о
взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.
2. По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу
денежную сумму в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей в течение десяти рабочих
дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего
мирового соглашения.
Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет № Номер обезличен, открытый в Ачинском отделении № 180 Сбербанка России ОАО на имя Хохлова Михаила Николаевича.
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № Номер обезличен от 24 декабря 2007г., о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета № Номер обезличен по кредитному договору № Номер обезличен от 24 декабря 2007г. в сумме 72 000 руб., о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в сумме 65 700 руб., о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.
4. Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № Номер обезличен от 24 декабря 2007г., о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета № Номер обезличен по кредитному договору № Номер обезличен от 24 декабря 2007г. в сумме 72 000 руб., о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в сумме 65 700 руб., о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. и иных с ними связанных требований.
Мировое соглашение сторонами подписано, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В судебное заседание истец Хохлов М.Н. не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, утвердить мировое соглашение.
Представитель ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме просят утвердить мировое соглашение.
Третье лицо Хохлова С.Г. в судебное заседание не явилась, согласно поступившего заявления, не возражала против утверждения мирового соглашения, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу, о том в случае утверждения мирового соглашения интересы сторон, не нарушаются, поскольку соглашение отвечает добровольному волеизъявлению сторон, охраняемые законом интересы третьих лиц также не будут нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить настоящее мировое соглашение, заключенное между Хохловым Михаилом Николаевичем и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество), согласно которому:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39
ГПК РФ, ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по
обоюдному согласию возникшего между сторонами спора о признании недействительным п.
3.1 кредитного договора № Номер обезличен от 24 декабря 2007г., о взыскании единовременного
платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета № Номер обезличен по кредитному
договору № Номер обезличен от 24 декабря 2007г. в сумме 72 000 руб., о взыскании неустойки за
нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в сумме 65 700 руб., о
взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.
2. По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу
денежную сумму в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей в течение десяти рабочих
дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего
мирового соглашения.
Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет № Номер обезличен, открытый в Ачинском отделении № 180 Сбербанка России ОАО на имя Хохлова Михаила Николаевича.
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № Номер обезличен от 24 декабря 2007г., о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета № Номер обезличен по кредитному договору № Номер обезличен от 24 декабря 2007г. в сумме 72 000 руб., о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в сумме 65 700 руб., о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.
4. Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № Номер обезличен от 24 декабря 2007г., о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета № Номер обезличен по кредитному договору № Номер обезличен от 24 декабря 2007г. в сумме 72 000 руб., о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в сумме 65 700 руб., о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. и иных с ними связанных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Н.А. Дорофеева