№ 2-3303/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,
при секретаре Петренко Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ачинска к Чепурновой Т.И., Чепурновой И.О. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении и взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Ачинска обратилась в суд с иском к Чепурновой Т.И., Чепурновой И.О. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского городского суда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-3303/10.
Однако в судебные заседания, назначенные на 01 и 06 октября 2010 года представитель истца – Администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился по неизвестной суду причине л.д. 27, 37).
Ответчики Чепурнова И.О., Чепурнова Т.И., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела л.д. 32, 33), не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин неявки представителя истца суду не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Факт извещения представителя истца о дне слушания дела подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации г. Ачинска к Чепурновой Т.И., Чепурновой И.О. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении и взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Администрации г. Ачинска, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Н.Б. Лучина