№ дела 2-3558/10/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,
с участием заявителя Фоминцевой И.Ю.,
представителя заявителя - Балаева А.В., действующего на основании доверенности от 18 сентября 2010 года,
представителя службы судебных приставов-исполнителей - Елисеевой И.В, действующей на основании удостоверения,
заинтересованного лица - Александровой П.Ю.,
при секретаре Петренко Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Фоминцевой И.О. на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Фоминцева И.Ю. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинска, Ачинского и Большеулуйского района, в которой просит признать действия судебного пристава - исполнителя Елисеевой И.В. по непринятию мер по приостановлению исполнительного производства незаконным. При этом, заявителем мотивирована жалоба тем, что 15 сентября 2010 года, определением мирового судьи судебного участка № 134 по г.Ачинску и Ачинскому району, ей было отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда. На данное определение суда ею была подана частная жалоба, о чем была поставлена в известность судебный пристав-исполнитель. Но несмотря на данные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель выдал ей требование от 28 сентября 2010 года о необходимости предоставления автомобиля, с целью составления акта осмотра данного имущества. Кроме того, приставом ей, как должнику не разъяснялись ее права по возбужденным исполнительным производствам,
В ходе судебного разбирательства от заявителя Фоминцевой И.О. поступило заявление о прекращении производства но делу об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя в связи с нежеланием поддерживать доводы, изложенные в жалобе, указав, что требования и последствия ст.ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель заинтересованного лица - судебный пристав-исполнитель Елисеева И.В., заинтересованное лицо Александрова П.Ю. против заявленного ходатайства не возражали.
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производства по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,
В данном случае суд полагает возможным принять отказ Фоминцевой И.О. от заявленных требовании о признании действий судебного пристава-исполнителя по непринятию мер к приостановлению действия по исполнительному производству -незаконными. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства па делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ Фоминцевой И.О. разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст, ст. 220,221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5558 /10/ по жалобе Фоминцевой И.О. на действия судебного пристава-исполнителя.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Н.Б.Лучина