Дело № 2-3213\2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года г. Ачинск, Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в лице председательствующего судьи Сисюра Л.В.
с участием истца Быкова И.В., представителя истцов Быкова И.В., Быкова М.В. Захаренко Н.А., действующего на основании доверенности;
при секретаре Саюк Е.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам
Быкова И.В. к Ермолину А.И. о взыскании долга по договору,
Быкова М.В. к Ермолину А.И. о взыскании долга по договору,
УСТАНОВИЛ:
Быков И.В. обратился в суд с иском к Ермолину А.И. о взыскании долга по договору. Мотивировал свои требования тем, что 30.04.2010 г. Между ним и Ермолиным А.Е. был заключен договор купли-продажи 50 % долей уставного капитала ООО «ЭДЕМ плюс». Согласно п. 5 указанного договора 50 % доли общества оценено сторонами в 1 075 000 руб. Пунктом 7 договора установлены сроки и размеры платежей. Согласно графика платежей, 20 июля 2010 г. ответчиком должен быть произведен платеж в размере 50 000 руб. 00 коп. 20 августа 2010 г. – 575 000 руб. 00 коп. Однако, обязательство по оплате ответчик не исполнил. Согласно п. 8 договора в случае просрочки платежа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых, за каждый день просрочки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 675 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 5657 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9950 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 1500 руб. 00 коп. л.д. 4).
Быков М.В. обратился в суд с иском к Ермолину А.И. о взыскании долга по договору. Мотивировал свои требования тем, что 30.04.2010 г. Между ним и Ермолиным А.Е. был заключен договор купли-продажи 50 % долей уставного капитала ООО «ЭДЕМ плюс». Согласно п. 5 указанного договора 50 % доли общества оценено сторонами в 1 075 000 руб. Пунктом 7 договора установлены сроки и размеры платежей. Согласно графика платежей, в период с 20 июля по 20 августа ответчиком должен быть произведен платеж в размере 75 000 руб. 00 коп. Однако, обязательство по оплате ответчик не исполнил. Согласно п. 8 договора в случае просрочки платежа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых, за каждый день просрочки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 75 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 1068 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 1500 руб. 00 коп. л.д. 34).
Определением Ачинского горсуда от 07.1-.2010 г. гражданские дела № № 2-3213, 2-3213 по искам Быкова И.В., Быкова М.В. к Ермолину А.И. о взыскании долга по договору, соединены в одно производство. л.д. 30).
Истец Быков И.В., его представитель Захаренко Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Истец Быков М.В. о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Ерморлин А.Е. о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, лично получил судебную повестку л.д. 20). В судебное заседании не явился, доказательств отсутствия по уважительным причинам не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил. л.д. 20).
Выслушав истца, представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в следующем объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.04.2010 г. Быковым И.В. и Ермолиным А.Е. был заключен договор купли-продажи 50 % долей уставного капитала ООО «ЭДЕМ плюс». Согласно п. 5 указанного договора 50 % доли общества оценено сторонами в 1 075 000 руб. Пунктом 7 договора установлены сроки и размеры платежей. Согласно графика платежей, 20 июля 2010 г. ответчиком должен быть произведен платеж в размере 50 000 руб. 00 коп. 20 августа 2010 г. – 575 000 руб. 00 коп. Согласно п. 8 договора в случае просрочки платежа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых, за каждый день просрочки. л.д. 6-8).
30.04.2010 г. Между Быковым М.В. и Ермолиным А.Е. был заключен договор купли-продажи 50 % долей уставного капитала ООО «ЭДЕМ плюс». Согласно п. 5 указанного договора 50 % доли общества оценено сторонами в 1 075 000 руб. Пунктом 7 договора установлены сроки и размеры платежей. Согласно графика платежей, в период с 20 июня по 20 августа ответчиком должен быть произведен платеж в размере 75 000 руб. 00 коп. Согласно п. 8 договора в случае просрочки платежа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых, за каждый день просрочки л.д. 36-39).
Однако, обязательство по оплате ответчик не исполнил ни перед Быковым И.В., ни перед Быковым М.В.
В связи с чем, требования истца Быкова И.В. о взыскании с Ермолина А.И. суммы долга в размере: 575 000 руб. + 50 000 руб. = 625 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца Быкова М.В. о взыскании с Ермолина А.И. суммы долга в размере: 75 000 руб. 00 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Как следует из п. 8 договоров от 30.09.2009 г., заключенных между Быковым И.В., Быковым М.В. и Ермолиным А.И., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по оплате Ермолин А.Е. уплачивает неустойку в виде 20 % годовых на просроченную сумму оплаты за каждый день, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть произведен, до дня оплаты этого платежа, включая день оплаты л.д. 7, 37).
В связи с изложенным, требования истцов о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем размере.
В пользу Быкова И.В. с Ермолина А.И. следует взыскать неустойку в сумме:
за период с 21.07.2010 г. по 20.08.2010 г.
50 000,00 руб. х 20 % : 360 х 31 дн. = 861,11 руб.
С 21.08.2010 г. сумма долга составляет 625000,00 руб.
(50 000,00 руб. + 575 000,00 руб.)
Сумма неустойки за период с 21.08.2010 г. по 02.09.2010 г. составляет:
625000,00 руб. х 20% : 360 х 13 дн. = 4513,88 руб.
Всего неустойка за период с 20.07.2010 г. по 02.09.2010 г. составляет:
861,11 руб. + 4513,88 руб. = 5374,99 руб., которая, подлежит взысканию с ответчика.
Общая сумма долга и неустойки, подлежащие взысканию в пользу Быкова И.В. составляют:
625000,00 руб. + 5374,99 руб. = 630 374, 99 руб.
В пользу Быкова М.В. с Ермолина А.И. следует взыскать неустойку в сумме:
за период с 21.06.2010 г. по 20.07.2010 г.
25 000,00 руб. х 20 % : 360 дн. х 30 дн. = 416,67 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
за период с 21.07.2010 г. по 20.08.2010 г.
50 000,00 руб. х 20 % : 360 дн. х 31 дн. = 861,12 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
за период с 21.08.2010 г. по 08.09.2010 г.
75 000,00 руб. х 20 % : 360 дн. х 19 дн. =791,67 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Всего: 416,67 руб. + 861,12 руб. + 791,67 руб. = 2069,46 руб.
В силу требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Быковым М.В. были заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 1068 руб. 00 коп. В связи с чем, суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки в сумме 1068 руб. 00 коп.
Общая сумма долга и неустойки, подлежащие взысканию, подлежащие взысканию в пользу Быкова М.В. составляют:
75000,00 руб. + 1068,00 руб. = 76 068,00 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.
Как видно из представленных платежных поручений истцом Быковым И.В. уплачена госпошлина на общую сумму 9950,00 руб. л.д. 3), за составление искового заявления 1500,00 руб. л.д. 11). Которые подлежат взысканию с ответчика, причем компенсации расходов по оплате госпошлины в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных требований. Соответственно сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца Быкова И.В. составляет: 9503,75 руб.(расходы по оплате госпошлины) + 1500,00 руб. (составление иска) = 11003,75 руб.
Быковым М.В. уплачена госпошлина на общую сумму 2450,00 руб. л.д. 33), за составление искового заявления 1500,00 руб. л.д. 41). Которые подлежат взысканию с ответчика, причем компенсации расходов по оплате госпошлины в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных требований. Сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца Быкова М.В. составляет: 2 450,04 руб. (расходы по оплате госпошлины) + 1500,00 руб. (составление иска) = 3050,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Быкова И.В. к Ермолину А.И. о взыскании долга по договору, Быкова М.В. к Ермолину А.И. о взыскании долга по договору, удовлетворить.
Взыскать с Ермолина А.И. в пользу Быкова И.В. 625 000 руб. 00 коп. сумму основного долга, неустойку в размере + 5374,99 руб., судебные расходы в сумме 11003,75 руб., а всего взыскать 641 378 руб. 74 коп. (Шестьсот сорок одну тысячу триста семьдесят восемь руб. 74 коп.).
Взыскать с Ермолина А.И. в пользу Быкова М.В.
75 000 руб. сумму основного долга, неустойку 1068 руб. 50 коп., судебные расходы 3050 руб. 00 коп., а всего взыскать 79 118 руб. 50 коп. (Семьдесят девять тысяч сто восемнадцать руб. 50 коп.).
В остальной части иска Быкову И.В. в удовлетворении исковых требований к Ермолину А.И. о взыскании долга по договору, неустойки, судебных расходов, отказать.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд, в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Л.В. Сисюра