№ 2-3447(2010)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе федерального судьи Лучиной Н.Б.,
с участием истца Вельмезева В.А.,
при секретаре Петренко Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вельмезева В.А. к Администрации г. Ачинска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Вельмезев В.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Ачинска о включении в наследственную массу ? доли части жилого дома ..., оставшуюся после смерти Родионовой Т.В., а также о признании за ним право собственности на указанную доли жилого дома. Требования мотивированы тем, что 07 августа 2009 года принято решение, на основании которого за Вельмезевым В.А. и Родионовой Т.В. признано право собственности на часть жилого дома ..., по ? доли каждому. Впоследствии данному объекту недвижимости присвоен адресу: .... Зарегистрировать спорный объект недвижимости в установленном законом порядке не успели, поскольку Родионова Т.В. скончалась. После ее смерти он обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с чем он вынужден обратиться в суд л.д. 3-4).
Истец Вельмезев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в нем, дополнительное пояснив, что наследники после смерти Родионовой Т.В. – Вельмезева М.А. и Родионов А.В. отказались от вступления в наследство в его пользу.
Представитель ответчика – Администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела л.д. 41), в суд не явился. В поступившем отзыве по заявленным требованиям не возражал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации г. Ачинска л.д. 34).
Третьи лица Вельмезева М.А., Родионов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела л.д. 42, 43), в суд не явились. В поступивших отзывах по заявленным требованиям не возражали, просили дело рассмотреть в их отсутствие л.д. 36, 44).
Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. ст. 131, 223 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Как установлено по делу, решением Ачинского городского суда от 27 августа 2009 года за Вельмезевым В.А. и Родионовой Т.В. признано право собственности на часть жилого дома ..., состоящую из двух комнат общей площадью 44,6 кв. метров, в том числе жилой площадью 32,1 кв. метр, по ? доле каждому л.д. 6-8). Решение суда вступило в законную силу 25 августа 2009 года.
Вместе с тем, право собственности на жилое помещение за указанными лицами в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что подтверждается сообщением Ачинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю л.д. 26).
Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Ачинское отделение, жилому дому (части), ранее расположенному по адресу: ..., присвоен адрес: ... л.д. 13).
... года Родионова Т.В. умерла л.д. 5, 33), не успев зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение в установленном законом порядке.
Истец Вельмезев В.А., третьи лица Вельмезева М.А. и Родионов А.В., являются прямыми наследниками на имущество, оставшееся после смерти Родионовой Т.В.
По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Л.А., после смерти Родионовой Т.В., умершей ... года, заведено наследственное дело .... С заявлением о принятии наследства обратился Вельмезев В.А. От Родионова А.В. и Вельмезевой М.А. поступило заявление об отказе причитающейся доли наследства. Другие наследники не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось л.д. 28, 30).
Согласно ст. 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 17.07.2009г.), основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, отсутствие спора между наследниками, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Родионовой Т.В. ? долю части жилого дома ..., признав за Вельмезевым В.А. право собственности на ? долю части жилого дома ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу ? долю части жилого дома ... в городе Ачинске Красноярского края, с кадастровым номером ..., оставшуюся после смерти Родионовой Т.В., умершей ... года.
Признать за Вельмезевым В.А. право собственности на ? долю части жилого дома ... в городе Ачинске Красноярского края.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Н.Б.Лучина