№ 2-3353 (2010)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,
при секретаре Зависновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ачинска к Корсуновой Л.В, Корсуновой Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г. Ачинска обратилась в суд с иском к Корсуновой Л.В., Корсуновой Т.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением комнатой в доме микрорайона 3 г. Ачинска.
30.09.2010 г. от представителя истца Администрации г. Ачинска Андриановой Н.В., действующей в пределах прав, предоставленных по доверенности от 29.12.2009 г. л.д. 2), поступило ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что между администрацией г. Ачинска и Корсуновой Л.В. заключен 25.08.2010 г. договор приватизации спорного жилья л.д.30).
В судебное заседание представитель истца администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении о прекращении производства по делу представитель Андрианова Н.В. просила рассмотреть данное заявление в их отсутствие.
Ответчики Корсунова Л.В., Корсунова Т.А., будучи надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по иску не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям:
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца администрации г. Ачинска от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Учитывая обстоятельства дела, а также то, что между администрацией г. Ачинска и Корсуновой Л.В. заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от 25.08.2010 г. на спорное жилое помещение, копия которого представлена в материалы дела, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-3353 (2010) по иску Администрации г. Ачинска к Корсуновой Л.В., Корсуновой Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Н.В. Панченко