Дело № 2-3046/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 октября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре НВ Загребельной,
с участием: представителя истца Б., действующей по доверенности от 08.07.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурень Н.М. к администрации г. Ачинска о признании права собственности в силу приобретательной давности
У С Т А Н О В И Л:
Бурень НМ обратился в суд с иском к администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж в гаражном обществе г. Ачинска в силу приобретательной давности.
В судебное заседание истец Бурень НМ не явился, извещен. Его представитель Б. в судебном заседании заявила письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу л.д.50).
Представитель ответчика администрации, а также третье лицо Шахова АВ в суд не явились, извещены, о причинах неявки суд не известили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.
При подаче иска истцом Бурень НМ была оплачена государственная пошлина в размере 2106 руб.86 коп., которая подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-30461/10 по иску Бурень Н.М. к администрации г. Ачинска о признании права собственности в силу приобретательной давности, прекратить в связи с отказом истца от иска.
УФК МФ по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Бурень Н.М. в сумме 2106 рублей 86 копеек, уплаченной по чеку-ордеру от 16 июня 2010 года для УФК МФ по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю).
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Т.Н. Настенко