№ 2-3306(2010)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,
при секретаре Петренко Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 к Перевозчикову В.Ю., Перевозчиковой Ж.В., Гридину С.А., Усковой О.Ю. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 обратился в суд с иском к Перевозчикову В.Ю., Перевозчиковой Ж.В., Гридину С.А., Усковой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 127 110 рублей 58 копеек, из которых, задолженность по основному долгу составляет 119 271 рубль 77 копеек, проценты за пользование кредитом 6 618 рублей 35 копеек, неустойка за пользование кредитом 1 220 рублей 46 копеек л.д. 2).
13 октября 2010 года от представителя истца поступило заявление об изменении предмета исковых требований, согласно которому, просит изменить предмет иска о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору на взыскание суммы просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 августа 2010 года в размере 23 777 рублей 15 копеек и прекратить производство по делу в связи с добровольным погашением ответчиками суммы просроченной задолженности в размере 23 777 рублей 15 копеек л.д. 42).
В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом л.д. 39), не явился. В поступившем ходатайстве просил рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствие представителя л.д. 42).
Ответчики Перевозчиков В.Ю., Перевозчикова Ж.В., Гридин С.А. и Ускова О.Ю., будучи извещенными о рассмотрении дела л.д. 36, 37, 38), в суд не явились.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Частично исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № 2-3306/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 к Перевозчикову В.Ю., Перевозчиковой Ж.В., Гридину С.А., Усковой О.Ю. о взыскании суммы просроченной задолженности в размере 23 777 рублей 15 копеек, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Н.Б. Лучина