№ 2-3567(2010)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,
при секретаре Петренко Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края в интересах Российской Федерации к Большакову С.Ф. о возмещении ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Служба по контролю в сфере природопользования Красноярского края в интересах Российской Федерации обратилась в суд с иском к Большакову С.Ф. о возмещении ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства в сумме 85 507 рублей.
В судебное заседание представитель истца – Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края (далее по тексту Служба), будучи извещенным о рассмотрении дела л.д. 32), не явился.
В поступившем ходатайстве, представитель истца просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с тем, что приговором Ачинского городского суда от 17 августа 2010 года материальный ущерб с Большакова С.Ф. взыскан, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Службы л.д. 33, 34).
Ответчик Большаков С.В., будучи извещенным о рассмотрении дела л.д. 32), не явился по неизвестной суду причине.
Представитель третьего лица – Краевого государственного учреждения «Ачинское лесничество», будучи извещенным о рассмотрении дела л.д. 32). не явился по неизвестной суду причине.
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Частично исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № 2-3567/10 по иску Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края в интересах Российской Федерации к Большакову С.Ф. о возмещении ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Н.Б. Лучина