Дело № 2-1962\2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.;
с участием представителя истца Веселова Т.Ю. адвоката Леоновича А.П., действующего на основании ордера № 237 л.д. 17);
при секретаре Саюк Е.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Веселова Т.Ю. к Обществу с ограниченной ответственность «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страховой суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Веселов Т.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственность «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страховой суммы. Мотивировал свои требования тем, что в соответствии с условиями договора (полиса) страхования от 30 июля 2009 года транспортного средства - автомобиля «Тоуоса» в силу страхового случая, дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место 20 августа 2009 года, ответчик обязан выплатить страховую сумму в размере 292353 рублей.
Постановлением ОГИБДД МУВД «Ачинское» от 25.08.2009 года Н. признан виновным в указанном ДТП, так как нарушил п.п. 6.2, 6.13 и 10.1 Правил дорожного движения.
Как следует из Отчета № 269 ООО «РАНО» от 15.09.2009 года, стоимость восстановительного ремонта округленно составляет 292353 руб.
В силу п. 2.6.3.3 Правил, в зависимости от условий, определенных при заключении договора/полиса, Страховщик возмещает стоимость заменяемых деталей, узлов и агрегатов: без учета износа; с учетом износа.
Из раздела договора (полиса) страхования транспортного средства от 30 июля 2009 года «Особые условия» следует, что выплаты но риску «Каско»/«Ущерб» производятся по факту (без учета износа).
При таких обстоятельствах, ответчик обязан был выплатить истцу 292353 руб., однако ООО «СО «ЖАСО» перечислил на счет истца в Сбербанке РФ только 231921 руб. Оставшиеся 60432 руб. ответчик не выплатил. В связи с чем, истец обратился в суд иском о взыскании с ответчика страховой суммы в размере 60432 руб. 00 коп. Кроме того, просил взыскать с ответчика за пользование чужими денежными средствами 1379 руб. 92 коп. л.д. 3).
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Леонович А.П. л.д. 24, 73).
Представитель истца Леонович А.П. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. л.д. 68, 72, 74).
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу требований ст. ст. 929, 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Из материалов дела следует, что 20.08.2009 г. произошло ДТП с участием автомобиля истца «Тоуоtа ».
Постановлением ОГИБДД МУВД «Ачинское» от 25.08.2009 года Н. признан виновным в указанном ДТП, так как нарушил п.п. 6.2, 6.13 и 10.1 Правил дорожного движения л.д. 4).
Согласно отчета № 269 от 27.08.2009 г. стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате указанного ДТП, по автомобилю истца 292 353, 00 руб. л.д. 9).
Как видно из копии страхового полиса страхования транспортного средства и сопутствующих рисков добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхователь Веселов Т.Ю. является выгодоприобретателем по риску КАСКО л.д. 6).
ООО « СО «ЖАСО» перечислило Веселову Т.Ю. 231 921 руб. 00 коп. л.д. 8).
В особых условиях договора указано, что выплаты по риску «КАСКО»\»УЩЕРБ» производятся без учета износа. л.д. 6).
Согласно п.п. 2.6.3 Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, утвержденных ген. директором ООО « СО «ЖАСО» 26.04.2007 года (далее - Правил), при наступлении страхового случая по риску «УЩЕРБ», размер страховой выплаты зависит от того, наступила ли полная конструктивная гибель застрахованного транспортного средства, либо возникло повреждение автомобиля и возможно его восстановление.
При полной конструктивной гибели автомобиля, размер возмещения ущерба определяется по п. 2.6.3.1 Правил, страховая выплата осуществляется в размере страховой суммы, определенной при заключении договора/полиса, за вычетом франшизы и стоимости годных остатков ТС.
При повреждении застрахованного транспортного средства, страховая выплата осуществляется по п. 2.6.3.2 Правил.
При наступлении страхового случая по риску «Ущерб» при повреждении застрахованного ТС, а также дополнительного оборудования страховая выплата осуществляется в размере затрат на ремонт (восстановление) ТС, а также дополнительного оборудования, исходя из данных акта осмотра, калькуляции, заказ-нарядов станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), по действующим расценкам.
Согласно п. 2.6.3.3. Правил, в зависимости от условий, определенных при заключении договора\полиса, Страховщик возмещает стоимость заменяемых деталей, узлов и агрегатов:
- без учета износа;
- с учетом износа.
Согласно полиса Страховщик возмещает стоимость заменяемых деталей, узлов и агрегатов: - без учета износа л.д. 6).
По вышеуказанным Правилам, полной конструктивной гибелью ТС считается случай, когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения договора/полиса. л.д. 10-13).
Для того, чтобы определить, по какому пункту Правил (2.6.3.1 или 2.6.3.2) следует производить выплату страхового возмещения, необходимо определить повреждено ли застрахованное транспортное средств, либо имеет факт его полной конструктивной гибели.
Как следует из Отчета № 269 ООО «РАНО» от 15.09.2009 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа округленно составляет 246538 руб.
На момент заключения договора/полиса действительная стоимость застрахованного автомобиля «Тоуота» определена сторонами в размере 380000 руб. (полисл.д. 6).
Размер восстановительного ремонта в процентном соотношении к действительной стоимости застрахованного транспортного средства составляет 64,88 %: 246538,00 руб. (стоимость ремонта с учетом износа) х 100% : 380000 руб. (действительная стоимость застрахованного транспортного средства на момент заключения договора).
Из чего следует, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля меньше чем 75 % действительной его стоимости.
Соответственно полной конструктивной гибели застрахованного автомобиля не наступило.
При таких обстоятельствах, суд считает, что страховая выплата должна осуществляется в соответствии с требованиями п. 2.6.3.2 Правил, а не по п. 2.6,3.1, как это сделал ответчик.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Веселова Т.Ю. к ООО «СО «ЖАСО» о взыскании страховой суммы в размере 60 432 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 395 п. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13, 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1379,92 рубля из расчета: 60432,00 руб. (сумма задолженности) х 8,75 % (ставка банковского процента на день предъявления иска - Указание ЦБ РФ от 25.12.2009 года № 2369-У) : 360 х 94 (количество дней пользования денежными средствами за период с 4 ноября 2009 года по 04.03.2010 г.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2055 руб.00 коп. л.д. 2) Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать:
60432 руб. + 1372,92 руб. + 2055,00 руб. = 63 866 руб. 92 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Веселова Т.Ю. к Обществу с ограниченной ответственность «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страховой суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество ЖАСО» в пользу Веселова Т.Ю. 63 866 руб. 92 коп. (Шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят шесть руб. 92 коп.).
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Ачинский городской суд в порядке подачи кассационной жалобы.
Судья Л.В. Сисюра