2-3425/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,
при секретаре Петренко Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова И.С. оглы к администрации Ачинского района о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Гусейнов И.С., обратился в суд с иском к администрации Ачинского о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности.
Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского городского суда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-3425/10.
Однако, на подготовку, назначенную на 04 октября 2010 года и в судебное заседание, назначенное 19 октября 2010 года истец Гусейнов И.С., его представитель Бережная Т.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились по неизвестной суду причине л.д. 27,35).
Представитель ответчика администрации Ачинского района, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 33,35).
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин неявки истца Гусейнова И.С. и его представителя Бережной Т.В. суду не представлено, о разбирательстве дела в свое отсутствие они не просили. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гусейнова И.С. оглы к администрации Ачинского района о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Гусейнову И.С., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Н.Б. Лучина