Дело № 2-3396/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,
с участием прокурора Селянской Т.В.,
истца Зыряновой Л.Г., ответчика Брюханова П.А., представителя ответчика адвоката ЗРК «Адвокат» Кузнецова С.А.,
при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыряновой Л.Г. к Брюханову П.А. о компенсации вреда,
УСТАНОВИЛ:
Зырянова Л.Г. обратилась в суд с иском к Брюханову П.А. о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, мотивируя требование тем, что 07.09.2004 года Брюханов П.А. допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем под управлением водителя Зырянова В.А., приходящегося ей сыном. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Зырянов В.А. был смертельно травмирован. Приговором суда ответчик был признан виновным. В связи с указанными действиями истцу был причинен моральный вред,который она оценивает в 150 000 руб.л.д.2-3).
В судебном заседании истица Зырянова Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.
Ответчик Брюханов П.А. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 30000 руб., т.к. он сам пострадал в ДТП, был 2 месяца в гипсе, потерял трудоспособность, левая рука не работает.
Представитель ответчика адвокат Кузнецов С.А. дополнительно пояснил, что водитель Зырянов В.А. также был признан виновным в ДТП. Просил при вынесении решения учесть возраст ответчика, его состояние здоровья, а также, то обстоятельство, что по приговору суда он уже выплачивает супругу истицы компенсацию морального вреда 60000 руб.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в следующих размерах по следующим основаниям.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что Брюханов П.А., как лицо, управляющее автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах: 07 сентября 2004 года около 18 часов 20 минут водитель Брюханов П.А., управляя автомобилем, двигался по автодороге со стороны г.Ачинска в направлении г.Красноярска со скоростью, не обеспечивающей ему постоянный контроль над движением его автомобиля, в результате чего на 666-ом километре 60 метрах указанной автодороги водитель Брюханов П.А. допустил выезд на полосу встречного движения, мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял. Двигаясь по полосе встречного движения, водитель Брюханов П.А. совершил столкновение со встречным автомобилем под управлением водителя Зырянова В.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия смертельно травмирован водитель автомобиля Зырянов В.А., которому согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 06.10.2004 года причинены телесные повреждения. Данные повреждения по признаку опасности для жизни причинили Зырянову В.А. тяжкий вред здоровью, как повреждения внутренних органов и разрыв крупного артериального сосуда. Смерть Зырянова В.А. наступила от массивной кровопотери, развившейся, как следствие разрыва основного артериального магистрального сосуда - аорты.
При вынесении приговора также было установлено, что Зырянов В.А. также нарушил требования Правил дорожного движения, что явилось одной из причин ДТП.
Указанные обстоятельства, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они Брюхановым П.А., установлены вступившим в законную силу приговором Ачинского городского суда от 04 февраля 2010 года, обязательны для суда, не подлежат доказыванию и оспариванию (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ) л.д.4-10).
В суде также установлено, что в пользу отца погибшего Зырянова А.И. приговором суда взыскана компенсация морального вреда в сумме 60000 руб., из которых, на день вынесения решения ответчиком, являющимся пенсионером, выплачено 18176,80 руб. л.д.18-19).
Истица Зырянова Л.Г. является матерью погибшего Зырянова В.А., что подтверждается свидетельством о рождении от 07.05.1970 года л.д.11).
Принимая во внимание установленные в суде обстоятельства, суд полагает, что действиями Брюханова П.А. было допущено нарушение нематериальных благ истицы, потерявшей в ДТП своего сына, что несомненно причинило ей нравственные страдания.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В данном конкретном случае суд учитывает наступившие последствия ДТП- смерть человека, то обстоятельство, что для истицы погибший Зырянов В.А. был близким человеком - сыном, чья потеря невосполнима. Также суд учитывает фактические обстоятельства происшедшего, виновность самого погибшего Зырянова В.А., материальное положение ответчика Брюханова П.А., который является пенсионером л.д.18) и не имеет других доходов, и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым удовлетворить требования истицы и взыскать в ее пользу 60000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г.Ачинск государственная пошлина в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зыряновой Л.Г. к Брюханову П.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Брюханова П.А. в пользу Зыряновой Л.Г. 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Брюханова П.А. в бюджет муниципального образования г.Ачинск государственную пошлину в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская