Дело № 2-3321/ 2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,
при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 к Дацук В.А. о взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Дацук В.Е. о взыскании долга по кредиту в сумме 322 304,61 руб. и возврате госпошлины в сумме 6423,05 руб., мотивируя требование тем, что 19.11.2008 года Дацук В.Е. выдан кредит в сумме 400 000 рублей на неотложные нужды на срок по 18.11.2011 года под 19 % годовых. Согласно п.п. 3.1, 3.3 кредитного Договора и п. 2 Срочного обязательства №1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от 19.11.2008г., Дацук В.Е. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с декабря 2008 года в сумме 11 111,11 руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж произведен 02.10.2009г. Тем самым, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (п.4.2.5 Кредитного договора), на основании чего просил взыскать с ответчика Дацук В.Е. сумму задолженности по кредиту в размере 322 304,61 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6423,05 руб.
Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО Сбербанк России/ в лице Ачинского отделения № 180, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал (оборотл.д.2).
Ответчик Дацук В.Е., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела л.д.19, 20,21), в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 2 ст. 811, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 19.11.2008 года между Банком и Дацук В.Е. заключен кредитный договор, по условиям которого, Дацук В.Е. получен кредит в сумме 400 000 рублей на неотложные нужды на срок по 18.11.2011 года под 19 % годовых л.д.9-13).
Заемщиком Дацук В.Е. подписано также являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с декабря 2008 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 11 111,11 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами л.д.8).
Из платежей по ссуде следует, что Дацук В.Е. неоднократно нарушался график платежей, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств, последний платеж в погашение долга по кредиту произведен Дацук В.Е. 02 октября 2009 года л.д.4).
Согласно п.4.2.5 Кредитного Договора, кредитор (Банк) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору л.д.9-13).
Как видно из представленных документов остаток невыплаченной суммы по кредиту с учетом процентов, и неустойки по просроченной ссуде и просроченным процентам на 19 августа 2010 года составил 322 304 рубля 61 копейка.
Согласно представленной истцом распечатки ссудного счета к кредитному договору, произведенные Дацук В.Е. выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на 19 августа 2010 года составили 190 000 руб., последний платеж в сумме 20 000 руб. произведен заемщиком 02 октября 2009г., из которых 15 304,27 руб. – гашение основного долга, 4695,73 руб. - гашение процентов. Более платежей в погашение основного долга заемщиком не вносилось, задолженность по оплате основного долга по состоянию на 19.08.2010г. составила 266 594,22 руб. л.д.4-5).
В соответствии с п.п. 1.1 Кредитного договора, заключенного с Дацук В.Е., Банком за период с 20 ноября 2008 года по 19 августа 2010 г. начислены проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых за вычетом погашенных процентов в сумме 39 245,51 рублей л.д.4-5).
Пунктом 3.4 Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 38 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день рассмотрения дела начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов и просроченных процентов в общей сумме 16 464,88 руб. л.д.4-5).
Размер основного долга по кредиту, процентам и неустойки подтверждается распечаткой платежей по ссудному счету Дацук В.Е. и представленными истцом расчетами процентов и неустойки. У суда нет оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности по кредиту, который подтверждается графиком произведенных заемщиком платежей. Возражений против расчета суммы долга по кредиту ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, проценты за пользование ссудой, неустойку по просроченной ссуде, неустойку по просроченным процентам следует взыскать с заемщика Дацук В.Е. в общей сумме 322 304 рубля 61 копейку.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.
Как видно из представленного платежного поручения, представителем истца при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6423 рубля 05 копеек л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика Дацук В.Е.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения №180 с Дацук В.Е. долг по кредиту в сумме 322 304 (триста двадцать две тысячи триста четыре) рубля 61 копейку, а также государственную пошлину в сумме 6423 (шесть тысяч четыреста двадцать три) рубля 05 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская