Дело № 2-3145/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
18 октября 2010 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Матушевской Е.П.,
с участием истца Майдурова Е.В.,
при секретаре Усковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майдурова Е.В. к Колдаевой С.А. о возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Майдуров Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Колдаевой С.А. о возмещении убытков в сумме 118900 рублей, мотивируя исковые требования тем, что у него путем мошенничества был похищен автомобиль. Впоследствии он был подарен Колдаевой С.А., которая заменила в нем двигатель на другой. Старый двигатель был утилизирован. Решением суда за истцом было признано право собственности на автомобиль, в признании права собственности на установленный двигатель было отказано. Поскольку пользоваться автомобилем без двигателя не представляется возможным, просил взыскать с ответчицы стоимость утилизированного ею двигателя в размере 118900 рублей л.д.3-4).
Ответчица Колдаева С.А., уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие л.д.32).
В судебном заседании истцом Майдуровым Е.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, по условиям которого:
1. Ответчик Колдаева С.А. передает в собственность Майдурову Е.В. двигатель для автомобиля, подлинную справку счет, на основании которой приобретен вышеуказанный двигатель.
2. Истец Майдуров Е.В. передает Колдаевой С.А. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в течение трех месяцев со дня утверждения Ачинским городским судом мирового соглашения, т.е. до 18.01.2011 года в любой день.
3. В качестве гарантии исполнения обязательства истец Майдуров Е.В. на имя Колдаевой С.А. 18 октября 2010 года передает расписку с обязательством выплаты вышеназванной суммы последней.
4. Расходы, связанные с постановкой на регистрационный учет двигателя в РЭО ГИБДД при МУВД «Ачинское» возлагаются на истца Майдурова Е.В.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение сторонами подписано, последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах стороны вправе прийти к указанному выше мировому соглашению.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Майдуровым Е.В. и Колдаевой С.А., согласно которому:
1. Ответчик Колдаева С.А. передает в собственность Майдурову Е.В. двигатель для автомобиля, подлинную справку счет, на основании которой приобретен вышеуказанный двигатель.
2. Истец Майдуров Е.В. передает Колдаевой Светлане Альбертовне 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в течение трех месяцев со дня утверждения Ачинским городским судом мирового соглашения, т.е. до 18.01.2011 года в любой день.
3. В качестве гарантии исполнения обязательства истец Майдуров Е.В. на имя Колдаевой С.А. 18 октября 2010 года передает расписку с обязательством выплаты вышеназванной суммы последней.
4. Расходы, связанные с постановкой на регистрационный учет двигателя в РЭО ГИБДД при МУВД «Ачинское» возлагаются на истца Майдурова Е.В.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Майдурова Е.В. к Колдаевой С.А. о возмещении убытков прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский суд.
Федеральный судья подпись Матушевская Е.П.