Дело № 2-3152/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2010 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,
с участием ответчиков Завадской Л.В., Сипиливой С.Г.
при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 к Завадской Л.В., Завадскому О.А., Сипиливой С.Г. о взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Завадской Л.В., Завадскому О.А., Сипиливой С.Г. о взыскании долга по кредиту в сумме 234544,00 руб. и возврате госпошлины в сумме 5545,44 руб., мотивируя требование тем, что 24.08.2007 года Завадской Л.В. выдан кредит в сумме 350 000 рублей на неотложные нужды на срок по 24.08.2012 года под 17 % годовых под поручительство Завадского О.А., Сипиливой С.Г. Согласно п.п. 4.1,4.3 кредитного Договора и п. 2 Срочного обязательства №1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от 24.08.2007 года, Завадская Л.В. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2007 года в сумме 5833,33 руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж произведен заемщиком 30.10.2009г. Тем самым, заемщик Завадская Л.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (п. 5.2.4 Кредитного договора). В силу п.п. 2.1 и 2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком и в равном с ним объеме, на основании чего просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту солидарно в размере 234544,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5545,44 руб.
Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО Сбербанк России/ в лице Ачинского отделения № 180, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в отсутствие представителя истца (оборотл.д.3).
Ответчики Завадская Л.В., Сипиливая С.Г. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Завадский О.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела л.д.24), в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений в суд не представил.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 2 ст. 811, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 24.08.2007 года между Банком и Завадской Л.В. заключен кредитный договор и дополнительное соглашение к нему, по условиям которого, Завадской Л.В. получен кредит в сумме 350 000 рублей на неотложные нужды на срок по 24.08.2012 года под 17 % годовых. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 24.08.2007 года между Банком, Завадским О.А. и Сипиливой С.Г. заключены договоры поручительства, согласно п.п.2.1,2.2 которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями договоров л.д. 9-14,15-18).
Заемщиком Завадской Л.В. подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство №1, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2007 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 5833,33 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами л.д.8).
Из платежей по ссуде следует, что Завадской Л.В. неоднократно нарушался график платежей, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств, последний платеж в погашение долга по кредиту произведен Завадской Л.В. 30 октября 2009 года л.д.3).
Согласно п. 5.2.4 Кредитного договора, кредитор ( Банк ) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору л.д.12).
Как видно из представленных документов остаток невыплаченной суммы по кредиту с учетом процентов, и неустойки по просроченной ссуде и просроченным процентам на 10 августа 2010 года составил 234544 рубля 00 копеек.
Согласно представленной истцом распечатки ссудного счета к кредитному договору от 24.08.2007г., произведенные Завадской Л.В. выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на 10 августа 2010 года составили 250200,00 руб., последний платеж в сумме 15000,00 руб. произведен заемщиком 30 октября 2009г., задолженность по оплате основного долга по состоянию на 10.08.2010г. составила 201785,34 руб. л.д.3).
В соответствии с п.п. 1.1 Кредитного договора, заключенного с Завадской Л.В., Банком за период с 24.08.2007 года по 10.08. 2010 г. начислены проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых- 124440,32 руб., за вычетом погашенных процентов в сумме 101146,99 рублей остаток долга по процентам составляет 23293,33 л.д.3 оборот).
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 34 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день рассмотрения дела начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов и просроченных процентов в общей сумме 9465,33 руб. л.д.5-6).
Размер основного долга по кредиту, процентам и неустойки подтверждается распечаткой платежей по ссудному счету Завадской Л.В.. и представленными истцом расчетами процентов и неустойки. У суда нет оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности по кредиту, который подтверждается графиком произведенных заемщиком платежей и проверен судом. Возражений против расчета суммы долга по кредиту сторонами не представлено.
Поручителями по данному кредитному договору являются Завадский О.А. и Сипиливая С.Г., которые в соответствии с п. 2.2 заключенных с Банком договоров поручительства солидарно с заемщиком Завадской Л.В.обязались отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.
При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, проценты за пользование ссудой, неустойку по просроченной ссуде, неустойку по просроченным процентам следует взыскать солидарно как с заемщика Завадской Л.В., так и с поручителей Завадского О.А. и Сипиливой С.Г. в общей сумме 234544 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.
Как видно из представленного платежного поручения, представителем истца при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5545 рубля 44 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков Завадской Л.В., Завадского О.А., Сипиливой С.Г. в равных долях по 1848,48 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения №180 с Завадской Л.В., Завадского О.А., Сипиливой С.Г. солидарно 234 544 (двести тридцать четыре тысячи пятьсот сорок четыре ) рубля, а также государственную пошлину по 1848 (одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей 48 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская