Дело № 2-3514 (2010)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2010 года г.Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,
с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Филипповой Л.Я.,
истицы Мишуровой И.В.,
ответчика - индивидуального предпринимателя Сафарян Р.А.,
представителя ответчика – Сафарян А.Р., действующего на основании заявления, в соответствии с требованиями п. 6 ст. 53 ГПК РФ,
при секретаре Карельской Л.Н.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишуровой Ирины Владимировны к Индивидуальному предпринимателю Сафарян Роберту Андраниковичу о взыскании заработной платы, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, обязании издать приказ о приеме на работу, заключить трудовой договор, внести в трудовую книжку запись о приеме на работу,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Мишурова И.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сафарян Р.А. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за проработанное время за июль 2010 года, за период вынужденного прогула, о взыскании компенсации морального вреда, обязании ответчика издать приказ о приеме на работу, заключить трудовой договор, внести в трудовую книжку запись о приеме на работу.
Исковые требования мотивированы тем, что с 19 июля 2010 года она была принята на работу к предпринимателю Сафарян Р.А. в продовольственный магазин «Находка» продавцом. Была допущена к работе, график работы установлен с 8 часов до 17 часов, неделя рабочая, следующая неделя выходные дни. Была установлена заработная плата 7000 рублей в месяц, без учета районного коэффициента и северной надбавки.
В период с 23 июля 2010 года по 28 июля 2010 года включительно она работала фактически с 8 часов до 2 часов ночи, то есть 18 часов. Ответчик ей обещал доплачивать за переработку дополнительно по 500 рублей в день. С 29 июля 2010 года по 03 августа 2010 года она находилась на отдыхе. 3 августа 2010 года ее до работы не допустили, пояснив что она уволена в связи с выявленной недостачей. Приказ о ее увольнении ответчик не издавал.
Ответчик нарушил требования действующего трудового законодательства, регулирующего порядок оформления трудовых отношений, увольнения с работы, сроков выплаты заработной платы за работу.
Истица просила восстановить ее на работе с 03 августа 2010 года; взыскать с ответчика заработную плату за июль 2010 года в сумме 11200 рублей, взыскать зарплату за дни вынужденного прогула 22400 рублей, из расчета: 11200 х 2; взыскать компенсацию морального вреда 3000 рублей; обязать внести запись о приеме на работу в трудовую книжку; издать приказ о приеме на работу на постоянной основе; заключить с ней трудовой договор.
В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами по делу Мишуровой Ириной Владимировной и Сафарян Робертом Андраниковичем, согласно условий которого :
1.Ответчик Сафарян Р.А. обязуется, в срок до 29 октября 2010 года, выплатить Мишуровой И.В. денежные средства в размере 7000 рублей в счет заработной платы за отработанные ею дни за период с 19 по 28 июля 2010 года;
2.Истица Мишурова И.В. отказывается в полном объеме от остальных заявленных исковых требований, а именно от требований: обязать ответчика заключить трудовой договор; издать приказ о приеме на работу; внести запись в трудовую книжку о приеме на работу; о восстановлении на работе; о взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула; о взыскании компенсации морального вреда.
Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
Последствия заключения настоящего мирового соглашения и отказа от исковых требований по ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, в том числе сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допустимо.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора не возражавшего против удовлетворения ходатайства сторон об утверждении вышеуказанного мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, отвечают добровольному волеизъявлению сторон, и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить настоящее мировое соглашение, заключенное между истицей Мишуровой Ириной Владимировной и ответчиком Сафарян Робертом Андраниковичем - сторонами по делу по иску о взыскании заработной платы, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, обязании издать приказ о приеме на работе, заключить трудовой договор, внести в трудовую книжку запись о приеме на работу, согласно условиям которого:
1.Ответчик Сафарян Р.А. обязуется, в срок до 29 октября 2010 года, выплатить Мишуровой И.В. денежные средства в размере 7000 рублей в счет заработной платы за отработанные ею дни за период с 19 по 28 июля 2010 года;
2.Истица Мишурова И.В. отказывается в полном объеме от остальных заявленных исковых требований, а именно от требований: обязать ответчика заключить трудовой договор; издать приказ о приеме на работу; внести запись в трудовую книжку о приеме на работу; о восстановлении на работе; о взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула; о взыскании компенсации морального вреда.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Н.А. Дорофеева