Дело № 2- 3459 (2010)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края,
в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,
с участием истца Глущенко Н.Ф.,
представителя ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края – Вишняковой Н.Н., действующей на основании доверенности от 06 июля 2009 г., выданной на срок по 31 декабря 2010 года,
при секретаре Карельской Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глущенко Николая Федоровича к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края об установлении права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Глущенко Н.Ф. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края о признании права на пенсию в связи с особыми условиями труда.
Исковые требования мотивированы тем, что решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ачинске и Ачинском районе от 07 сентября 2010 года было отказано в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Из объяснений специалиста пенсионного фонда следовало, что период его работы в должности электрослесаря АРССУ «Сибэнергоцветмет», то есть период с 27 ноября 1973 года по 01 июня 1982 года не учтен при подсчете стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии в связи с тем, что наименование должности «электрослесарь», являющееся самостоятельной профессией – не значится в списке должностей и профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда (список № 2).
С решением ответчика он категорически не согласен. В соответствии с картой учета занятости на горячих участках работ и на работах с вредными условиями труда ОАО АРССП «СЭЦМ», подтверждается что он выполнял работы во вредных цехах ОАО АГК- в цехе гидрохимии полный рабочий день. Согласно выводов государственного эксперта, характер работы, фактически выполняемой электрослесарями по ремонту электрооборудования АРССП «Сибэнергоцветмет», занятых на работах по ремонту электрооборудования в цехах основного производства Ачинского глиноземного комбината соответствуют характеристике работ, выполняемых электромонтерами по ремонту электрооборудования, предусмотренной в ЕТКС выпуск 1.
Профессия «электрослесарь по ремонту электрических машин» была предусмотрена разделом ЕТКС «Эксплуатация оборудования электростанций и сетей, обслуживание потребителей энергии».
Постановлением Госкомтруда СССР от 14.01.1969 г. был утвержден ЕТКС общий для всех отраслей народного хозяйства. В указанном выпуске были включены порядка 40 наименований профессий, включая профессию «электрослесаря по ремонту электрооборудования».
В 1985 году при пересмотре ЕТКС выпуск 1 в него была включена и третья (новая) профессия – «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», которая предусмотрена в Списке № 2. Самостоятельная профессия «электрослесарь» в общесоюзном классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (введен с 01 января 1987 года) отсутствует.
Таким образом, истец полагает, что работая в период с 27 ноября 1973 года по 01 июня 1982 года в должности электрослесаря по ремонту электрических машин АРССУ «Сибэнергоцветмет», он фактически выполнял работу по ремонту электрооборудования непосредственно в основных цехах глиноземного производства АГК, соответствующую характеристике работ электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, предусмотренную Списком № 2 должностей и профессий, дающих право на досрочную пенсию в связи с тяжелыми (вредными) условиями труда.
В соответствии с п. 14 Разъяснения Минтруда РФ № 5 от 22.05.1996 г. работникам специализированных ремонтных организаций, занятым на работах, дающих право на досрочную пенсию в связи с особыми условиями труда постоянно полный рабочий день, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам.
Он проработал на работах с тяжелыми (вредными) условиями труда 8 лет 7 месяцев, его трудовой стаж составляет 39 лет. Таким образом, полагает, что имеет полное право на досрочную пенсию по возрасту.
Истец просит обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения трудовой пенсии на льготных условиях в связи с тяжелыми условиями труда (Список № 2) период его работы с 27 ноября 1973 года по 01 июня 1982 года в должности электрослесаря по ремонту электрических машин АРССУ «Сибэнергоцветмет»; назначить ему досрочную пенсию, с учетом указанного периода работы, с момента наступления права на пенсию, с 25 августа 2010 года (л.д. 3-4).
В судебном заседании истец Глущенко Н.Ф. заявленные исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, подтвердив вышеизложенное.
Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края – Вишнякова Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Согласно представленным письменным возражениями и пояснениям представителя ответчика в судебном заседании, досрочные трудовые пенсии назначаются в строгом соответствии со Списками производств, работ, профессий и должностей, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 и Списками, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173.
Таким образом, в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии, не засчитывается период работы истца с 27.11.1973 г. по 01.06.1982 г. в должности электрослесаря по ремонту электрических машин АРССУ «Сибэнергоцветмет», так как наименование должности не предусмотрено Списками.
К тому же, в соответствии с п. 5 Постановления Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 г. № 16/19, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27,28 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в дополнение к документам, предусмотренным п. 1 Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.
С учетом п.5 разъяснения «О порядке применения Списков производств…» от 22.05.1996 г. № 5, утвержденных Постановлением Министерства труда, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований, однако также пояснила, что в том случае если бы период работы истца с 27.11.1973 г. по 01.06.1982 г. в должности электрослесаря по ремонту электрических машин АРССУ «Сибэнергоцветмет», по ремонту оборудования основных цехов Ачинского глиноземного комбината был засчитан в специальный трудовой стаж, то у истца бы возникло право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку в таком случае требуемого стажа на соответствующих видах работ было бы достаточно, право на получении пенсии возникло бы со дня подачи заявления с 25 августа 2010 года – эта же дата достижения истцом 57-летнего возраста.
Представитель третьего лица ОАО «РУСАЛ Ачинск» - Большевых Д.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя третьего лица, представил письменный отзыв, в котором указал, что АРССУ «Сибэнергоцветмет» в качестве структурного подразделения в состав АГК не входило и являлось независимой от АГК организацией. ОАО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» сведениями о работниках сторонней организации, а также об условиях их труда не располагает, в связи с чем не имеет возможности подтвердить либо опровергнуть факт и условия работы Глущенко Н.Ф. в должности электрослесаря по ремонту электрических машин в Ачинском ремонтно-строительном специализированном управлении производственного объединения «Сибэнергоцветмет» в период с 27.11.1973 г. по 01.06.1982 г. (л.д. 33).
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно п. 2 ст. 27 этого закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении № 11-П от 03.06.2004 г., определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Такая дифференциация, однако, должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из принципа равенства (статья 19, части 1 и 2), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.
Частью 2 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Из содержащегося в этой статье запрета следует, что не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие наряду с другими правами и свободами человека, в том числе и его право на социальное обеспечение по возрасту, которое гарантируется человеку в соответствии со ст. 39 Конституции РФ.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537, утвержден Список производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В силу абз.1 пп. «б» данного Постановления при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ.
Как установлено по делу, истец Глущенко Николай Федорович на основании приказа № от 16 ноября 1973 года был принят электрослесарем по 3 разряду на участок 2 АО АРССП «Сибэнергоцветмет» с 27 ноября 1973 года.
Как следует из трудовой книжки 03 октября 1974 года ему присвоен четвертый разряд, а с 01 января 1975 года, согласно записи под № 6 в трудовой книжке указано «Считать электрослесарем четвертого разряда по ремонту электрических машин в цехе гидрохимия АГК с вредными условиями труда».
Ачинское ремонтно - строительное специализированное управление «Сибэнергоцветмет»- являлось подрядной организацией, выполнявшей работы на территории Ачинского глиноземного комбината.
Приказом № от 04 июня 1982 года Глущенко Николай Федорович электрослесарь участка № 2 уволен с 01 июня 1982 года по собственному желанию.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются записью в трудовой книжке истца (л.д. 5-15); архивной справкой (л.д. 16); личной карточкой работника Глущенко Николая Федоровича (л.д. 17).
Согласно представленной в материалах дела Карты учета занятости на горячих участках работ и на работах с вредными условиями труда, заполненной на имя Глущенко Н.Ф., в графе профессия указано «электрослесарь, электромонтер». Кроме того, в карте указано, что работы им выполнялись в цехе гидрохимия АГК (л.д. 18).
На указанных работах в качестве электрослесаря по ремонту и обслуживанию электрооборудования основных цехов АГК, в период своей работы в АРССУ «Сибэнергоцветмет» Глущенко Н.Ф. был занят полный рабочий день, что подтверждается справкой Акционерного общества Ачинское ремонтно-строительное специализированное предприятие. Как указано в тексте справки, основание ее выдачи послужили приказы, лицевые счета, наряды на оплату труда, табеля учета рабочего времени (л.д. 19).
25 августа 2010 года Глущенко Николай Федорович, полагая, что у него возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обратился с заявлением о назначении пенсии в ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ачинске и Ачинском районе.
Однако, ГУ- Управления Пенсионного фонда в г. Ачинске и Ачинском районе 07 сентября 2010 года приняло решение об отказе Глущенко Н.Ф. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ (л.д. 23).
В протоколе Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц № 39/1 от 07 сентября 2010 года, указала, что оценка пенсионных прав по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. производится в строгом соответствии со Списками должностей и учреждений и правилами.
Комиссия указала, что страховой стаж истца составил 38 лет 07 месяцев 10 дней, а стаж Глущенко Н.Ф. на соответствующих видах работ на дату подачи заявления - 25 августа 2010 года – отсутствует.
Не принят к зачету в стаж на соответствующих видах работ, период его работы с 27.11.1973 года по 01.06.1982 года (8 лет 6 месяцев 4 дня) электрослесарем по ремонту электрических машин на участке № 2 в цехе гидрохимии АГК в АРССУ «Сибэнергоцветмет».
Отказ включения данного периода работы в специальный стаж комиссия мотивировала тем, что данная должность не предусмотрена разделом IX Списка № 2 «Глиноземное производство», установленного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 и разделом VIII «Глиноземное производство», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, проанализировав нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с 27.11.1973 года по 01.06.1982 года в АРССУ «Сибэнергоцветмет» на участке № 2 электрослесарем по ремонту электрических машин в цехе гидрохимии Ачинского глиноземного комбината должен быть засчитан в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии Глущенко Н.Ф., по следующим основаниям.
Как указано в постановлении Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537, досрочные трудовые пенсии по старости назначаются в строгом соответствии со Списками производств, работ, профессий и должностей, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, Списками, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 и регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ № 173, утвержденным постановлением Правительства от 11.07.2002 г. № 516.
Согласно Списка № 2 от 22 августа 1956 года (раздел IX «Металлургическое производство»), разделе VIII «Глиноземное производство» предусмотрено, что в стаж для назначения досрочной пенсии по возрасту на льготных условиях засчитывается стаж работы в должностях электриков дежурных и ремонтных (электромонтеры дежурные).
Истец пояснил в судебном заседании, что в спорный период он полный рабочий день был занят на работах с вредными, тяжелыми условиями труда в одном из основных цехов АГК – гидрохимии, осуществлял работы по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Профессии электромонтер и электрослесарь по ремонту оборудования являются идентичными, так как выполняются одни и те же трудовые функции. В связи с чем истец полагает, что приобрел право на досрочное назначение в связи с работой в тяжелых условиях труда, в соответствии со Списком № 2.
Допрошенные в судебном заседании свидетели В., Ч., Б. пояснили в судебном заседании, что также как истец работали электрослесарями по ремонту электрооборудования на АГК, работали на одном участке № 2, в один период с ним. Они работали, в том числе и истец, во вредных условиях труда в цехе гидрохимии АГК, работали в одной бригаде, выполняли работы по ремонту и обслуживанию электрооборудования, фактически выполняли работу электромонтера во вредных условиях: производили ремонт, разборку, сборку, промывку двигателей, замену электрокабеля, светильников в цехах, выполняли самую грязную работу. Цех гидрохимии самый тяжелый, всё залито щелочью, работали в щелочной смеси. Кроме того, в цехе постоянный не прекращающийся грохот от работы более 30 шаровых мельниц, шлам, сильная загазованность, пыль. Были заняты на этих работах полный рабочий день с 8 ч. до 17 ч., даже иногда сверхурочно, когда случались аварии нужно было устранять неполадки. Если необходим был ремонт двигателя мельницы, приходилось пробираться к двигателю через шлам, который находится в разжиженном состоянии.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, предприятие на котором работал истец - Ачинское ремонтно-строительное специализированное управление «Сибэнергоцветмет» (в настоящее время такого предприятия не существует), являлось подрядной организацией, в частности, выполнявшей работы на территории Ачинского глиноземного комбината. Истец работал на участке № 2 этого предприятия – электротехнический участок по ремонту электрических машин (электрооборудования) цехов АГК.
Истец осуществлял трудовую деятельность в спорный период в одном из основных цехов АГК – в гидрохимии, был занят на условиях полного рабочего дня.
Фактически выполняемая Глущенко Н.Ф. работа соответствовала характеристике работ электромонтера по ремонту электрических машин (электрооборудования), предусмотренных Списком № 2 от 22 августа 1956 года (раздел IX «Металлургическое производство»), разделе VIII «Глиноземное производство», занятость в которых дает право на назначение льготной пенсии по старости.
В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то обстоятельство, что характер работ, выполняемых истцом в спорный период является тождественным характеру работ электромонтера по ремонту электрооборудования, предусмотренных Списком № 2.
В результате произведенной перетарификации наименование профессии «электрослесарь по ремонту электрооборудования» занятый ремонтом и обслуживанием электрооборудования - было изменено на «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования». Единый тарифно-квалификационный справочник был утвержден постановлением Госкомтруда СССР от 14.01.1969 г. № 24 и являлся общим для всех отраслей. Согласно указанного КТКС профессии рабочих по ремонту электроэнергетического оборудования наименовались как «электромонтер по ремонту электрооборудования» и «электромонтер по обслуживанию электрооборудования». Содержание профессии «электромонтер по ремонту электрооборудования» в том числе включало в себя наименование профессии электрослесаря по ремонту электрооборудования. Несмотря на указанные изменения в АРССУ «Сибэнергоцветмет» использовалось вместо нового старое наименование профессии, а именно «электрослесарь по ремонту электрооборудования».
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, в стаж для назначения пенсии по возрасту на льготных условиях засчитывается стаж работы в должности электромонтера по ремонту электрооборудования, пенсия мужчинам назначается по достижении возраста 55 лет.
Вопросы по назначению льготной пенсии, исчислению спецстажа – возникали и ранее, в связи с чем бывший работник этого же участка № 2 (где работал истец) - Тельминов Анатолий Александрович обращался в суд с аналогичным иском об установлении права на досрочную трудовую пенсию. В ходе рассмотрения дела назначалась экспертиза, результаты которой представлены также в материалах данного рассматриваемого дела. Согласно представленного в материалах дела заключения государственной экспертизы условий труда № 42 от 17 декабря 2004 года, выданным Главным управлением развития экономики и планирования Администрации Красноярского края, состав фактически выполняемых работ электрослесаря электротехнического участка (участка № 2) соответствует характеристике работ электромонтера по ремонту электрооборудования (входит в характеристику работ электромонтера), предусмотренной ЕТКС выпуск 1.
Профессия «электрослесарь» из отраслевого ТКС (тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, занятых в специализированных предприятиях по ремонту электроэнергетического оборудования) была унифицирована в профессию «электромонтер по ремонту электрооборудования» при составлении ЕТКС.
Наименование профессии «электрослесарь» в специализированных предприятиях по ремонту электроэнергетического оборудования является устаревшим наименованием профессии «электромонтер по ремонту электрооборудования».
Администрацией АРССП «Сибэнергоцветмет» переходя на новые условия оплаты труда в 1987 году и проводя перетарификацию, переименовала электрослесарей по ремонту электрооборудования, приведя тем самым наименование профессии в соответствие с характеристикой работ из ЕТКС выпуск 1, раздел «профессии работ, общие для всех отраслей народного хозяйства».
Постоянное совершенствование пенсионного законодательства, обновление Списков и расширение перечней должностей, профессий, учреждений, дающих право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда - происходит с целью обеспечения стабильности достигнутого уровня пенсионного обеспечения и повышения этого уровня по мере роста благосостояния работников.
В связи с вышеизложенным, судом оценены и признаны не состоятельными доводы представителя ответчика о том, что ответчиком правомерно не засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы истца с 27.11.1973 г. по 01.06.1982 г. в АРССУ «Сибэнергоцветмет» в должности электрослесаря по ремонту электрических машин в цехе гидрохимии Ачинского глиноземного комбината, так как наименование данной должности не предусмотрено Списками.
Кроме того, согласно представленного в материалах дела Заключения Государственной экспертизы условий труда РФ от 4 ноября 1996 года - характер фактически выполняемой работы электрослесарями по ремонту электрооборудования Ачинского ремонтно-строительного специализированного предприятия «Сибэнергоцветмет», занятых на работах по ремонту электрооборудования в цехах основного производства Ачинского глиноземного комбината соответствует характеристике работ, выполняемых электромонтерами по ремонту электрооборудования – ЕТКС, выпуск 1 раздел «профессии работ, общий для всех отраслей народного хозяйства».
Электрослесари по ремонту электрооборудования Ачинского ремонтно-строительного специализированного предприятия «Сибэнергоцветмет» цехов Ачинского глиноземного комбината, заняты на работах с вредными условиями труда полный рабочий день.
Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что выполняемая истцом работа в оспариваемый период в должности электрослесаря по ремонту электрических машин (электрооборудования) в основных цехах АГК соответствует работе электромонтера по ремонту электрооборудования, предусмотренной вышеуказанным Списком № 2, и следовательно исковые требования о включении спорного периода в стаж, дающий право на назначение льготной пенсии - подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех- случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
С учетом включения в спецстаж оспариваемого периода, на день обращения Глущенко Николая Федоровича, родившегося 25 августа 1953 года, к ответчику с заявлением о назначении пенсии, то есть на 25 августа 2010 года у истца возникло право на назначение вышеуказанной льготной пенсии, и его спецстаж составил 8 лет 6 месяцев 4 дня.
Ответчиком не отрицалось и было указано в Протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, что страховой стаж истца Глущенко Н.Ф. составил на момент обращения к ответчику с заявлением 38 лет 07 месяцев 10 дней (л.д. 6).
Согласно с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В связи с изложенным у Глущенко Николая Федоровича возникло право на получение льготной пенсии с 25 августа 2010 года –дата исполнения истцу 57 лет и эта же дата подачи заявления ответчику о назначении пенсии. Таким образом истцу должна быть назначена пенсия с 25 августа 2010 года.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, включить в стаж на соответствующих видах работ период работы истца с 27.11.1973 года по 01.06.1982 года (8 лет 6 месяцев 4 дня) электрослесарем по ремонту электрических машин на участке № 2 в цехе гидрохимии АГК в АРССУ «Сибэнергоцветмет», с момента наступления права на пенсию, то есть с 25 августа 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Глущенко Николая Федоровича удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного Фонда в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края включить в стаж работы Глущенко Николая Федоровича, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, перечень которых определен Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, период его работы с 27 ноября 1973 года по 01 июня 1982 года в АРССУ «Сибэнергоцветмет» в должности электрослесаря по ремонту электрических машин на участке № 2 в цехе гидрохимия Ачинского глиноземного комбината в АРССУ «Сибэнергоцветмет», и назначить Глущенко Николаю Федоровичу трудовую пенсию с учетом указанного периода, с момента наступления права на пенсию с 25 августа 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Судья: Н.А. Дорофеева