№ 2-2401 (2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,
с участием
представителей истца: Реук А.П., адвоката Леонович А.П.,
ответчика Широкова В.И.,
представителя ответчика адвоката Кузнецова С.А.,
при секретаре Костенко Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Яковлевой Л. Г. к Широкову В.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд
УСТАНОВИЛ:
Яковлева Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Широкову В.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что 06 июля 2009 года около 12 ч. 50 мин. ответчик Широков В.И., управляя автомобилем «Тойота Ленд-Крузер» регистрационный знак М 296 КК, двигаясь по ул. Гагарина г, Ачинска со стороны ул. 40 лет ВЛКСМ в сторону ул. Кравченко, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Корона», регистрационный знак транзит ТК 7921 под управлением Яковлевой А.А., причинив Яковлевой А.А. телесные повреждения, повлекшие её смерть. Приговором Ачинского городского суда от 23 июня 2010 года, вступившим в законную силу 02 сентября 2010 года, Широков В.И. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно. Умершая Яковлева А.А. приходилась истице дочерью. В результате противоправных действий Широкова В.И., повлекших смерть единственного ребенка, Яковлева Л.Г. испытала и продолжает испытывать нравственные страдания от потери близкого человека. В связи с этим считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, размер компенсации которого она определяет в сумме 1000000 руб.
Истица Яковлева Л.Г., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой врученной для передачи представителю (л.д. 40), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
Представители истицы – адвокат Леонович А.П., действующий на основании ордера № 1477 от 03.08.2010 года (л.д. 19), Реук А.П., действующий на основании нотариальной доверенности от 10.07.2009 года, сроком действия три года (л.д. 5), поддержали исковые требования своей доверительницы в полном объеме, пояснив, что погибшая Яковлева А.А. являлась единственным ребенком истицы, мужа у неё нет. Потеря единственного ребенка для истицы невосполнима. Смерть дочери подорвала её здоровье. Считают, что заявленная сумма компенсации морального вреда, соразмерна последствиям причиненного ей морального вреда.
Ответчик Широков В.И. по существу исковых требований возражал в части размера компенсации морального вреда. Указав, что готов выплатить сумму в размере от 150000 руб. до 300000 руб. и это он готов был сделать независимо от результата рассмотрения возбужденного в отношении него уголовного дела. Прийти к человеку, который потерял ребенка, и предложить компенсацию морального вреда в досудебном порядке он не мог, расценив это для себя как взятку. Считает, что это было бы подло. Готов добровольно выплатить компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб., так как большей суммой не располагает.
Представитель ответчика – адвокат Кузнецов С.А., действующий на основании ордера № 1798 от 12.10.2010 г. (л.д. 44), пояснил, что его доверитель признает обязательства по возмещению морального вреда, но в связи с его материальным положением, возрастом, состоянием здоровья, не может компенсировать моральный вред в заявленном размере. Просил при определении размера компенсации морального вреда учесть степень вины каждого из участников ДТП и принцип разумности и справедливости.
Выслушав представителей истицы, ответчика и его представителя, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (л.д. 1101 ГК РФ).
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено по делу, приговором Ачинского городского суда от 23 июня 2010 года, вступившим в законную силу 02 сентября 2010 года, установлено, что Широков В.И. 06 июля 2009 года около 12 часов 50 минут, управляя автомобилем «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР» государственный регистрационный знак *****, двигаясь по ул. Гагарина г.Ачинска Красноярского края со стороны ул.40 лет ВЛКСМ в сторону ул.Кравченко г.Ачинска со скоростью, превышающей установленное ограничение на данном участке 60 км/ч., нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, в районе стр.20 по ул. Гагарина г.Ачинска Широков Б.И. стал осуществлять маневр обгона транспортных средств, двигавшихся с ним в попутном направлении в крайнем левом ряду, при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.3 Правил дорожного движения, разделяющую транспортные потоки, противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, которую пересекать запрещается. При обгоне автомобиля «ТОЙОТА КОРОНА» транзитный номер ***** под управлением водителя Яковлевой А.А., которая двигалась в крайнем левом ряду и подала сигнал левым указателем поворота для осуществления съезда с занимаемой полосы движения, Широков В.И., нарушая п.11.2 Правил дорожного движения, согласно которого обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал порота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны, продолжил обгон данного автомобиля с левой стороны, при возникновении опасности для движения, которую для него представлял автомобиль Яковлевой А.А., двигающийся справа налево по отношении к его автомобилю, Широков В.И. не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, допустил столкновение с автомобилем Яковлевой А.А., чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. А так же нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения, создал опасность для движения, в результате чего водителю Яковлевой А.А были причинены повреждения, повлекшие её смерть (л.д. 9).
Действия Широкова В.И. квалифицированы судом по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В соответствии со ст. 61 п.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор, по вопросам его причастности к преступлению и его виновности.
При таких обстоятельствах, исковые требования истицы Яковлевой Л.Г. –приходившейся погибшей Яковлевой А.А. матерью (л.д. 10) о взыскании морального вреда с ответчика как, лица, причинившего вред, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд в соответствии с правилами ст. 1100 ГК РФ из принципа разумности и справедливости, не может согласиться с указанным истицей размером компенсации морального вреда 1000 000 руб.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, степень нравственных страданий истца по поводу гибели единственной дочери, тяжесть наступивших последствий, психологическое состояние матери погибшей, лишившейся единственного близкого человека, так как Яковлева Л.Г. воспитывала дочь одна без мужа.
При этом суд принимает во внимание имущественное положение ответчика, его возраст, состояние здоровья, а поэтому считает возможным исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика Широкова В.И. компенсацию морального вреда в пользу Яковлевой Л.Г. в размере 700 000 руб., в остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яковлевой Л.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Широкова В.И. в пользу Яковлевой Л.Г. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья: Г.Ю.Кушнарева