Дело № 2-3588(2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н.,
с участием: ответчика Махновского Е.А., Красненко С.С.,
при секретаре Загребельной НВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Красненко С.С., Махновскому Е.А. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Красненко С.С., Махновскому Е.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 05.02.2007 года Банк предоставил Красненко С.С. по кредитному договору № кредит в сумме 80 000 рублей на неотложные нужды на срок по 31 января 2012 года под 17% годовых под поручительство Махновского Е.А. В соответствии с п.п. 2.4,2.5. кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с февраля 2006 года в сумме 1333,33 рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательства по ежемесячному гашению кредита (п.п. 2.4,2.5. кредитного договора) заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 21.05.2010 года. На 31.08.2010 года задолженность ответчика перед Банком составила 53 974 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 44 111 руб. 78 коп.; проценты за пользование кредитом – 6 125 руб. 84 коп.; неустойка за пользование кредитом – 3 736 руб. 49 коп. В связи с этим, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 53 974. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1819 руб. 22 коп. (л.д. 2).
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2,).
В судебном заседании ответчик Красненко С.С. согласился с исковыми требованиями, суду пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась по причине тяжелого материального положения.
В судебном заседании ответчик Махновский Е.А. по исковым требованиям возражал, пояснив, что Красненко С.С. как заемщик должен сам оплачивать банковский кредит.
Выслушав ответчиков, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, 05 февраля 2007 года между Банком и Красненко С.С. заключен кредитный договор №, согласно которому Красненко С.С. получил кредит в сумме 80 000 руб. на неотложные нужды под 17% годовых на срок по 31.01.2012 года (л.д.8-13).
В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Махновским Е.А. заключен договор поручительства № / от 31.012007 г, согласно п.п. 2.1, 2.2 которых поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно (л.д. 14-15). Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3.).
В соответствии с п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. (л.д.9).
Согласно п.п. 2.4 кредитного договора, срочного обязательства Красненко С.С. обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с февраля 2007 года в сумме 1 333 руб., одновременно уплачивать проценты (л.д. 7,9).
Из представленного Банком расчета задолженности Красненко С.С. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно, последний платеж производился 21.05.2010 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении Красненко С.С. принятых на себя обязательств (л.д. 4-5).
Согласно п. 4.6 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на 31.08.2010 года задолженность Красненко С.С. по кредитному договору составила 53974 руб. 11 коп., в том числе:
задолженность по основному долгу: 44 111 руб. 78 коп. (80 000 руб. (сумма кредита) – 35 888 руб. 22 коп. (погашено по основному долгу) = 44111 руб. 78 коп.);
проценты за пользование кредитом: 6125 руб. 84 коп. (31 382 руб. 14 коп. (начислено процентов) – 25256 руб. 30 коп. (уплачено процентов) = 6 125 руб. 84 коп.);
неустойка за пользование кредитом: 3 736 руб. 49 коп. (3 242 руб. 13 коп. + 494 руб. 36 коп. = 3 736 руб. 49 коп.).
Таким образом, с ответчиков Красненко С.С., Махновского Е.А. в пользу Банка подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору в размере 53974 руб. 11 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует их платежного поручения № от 24.09.2010 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 819 руб.11 коп.(л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 909 руб. 61 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Красненко С.С., Махновского Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) долг по кредитному договору в сумме 53 974 рублей 11 копеек.
Взыскать с Красненко С.С., Махновского Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы по госпошлине в сумме 1 819 рубля 22 копейки в равных долях по 909 рублей 61 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Т.Н. Настенко