О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июля 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,
с участием истицы Брикез С.А.,
при секретаре Зависновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брикез С.А. к Шпагину В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд
УСТАНОВИЛ:
Брикез С.А. обратилась в суд с иском к Шпагину В.А. о признании его утратившим права пользования квартирой дома по ул. 40 лет ВЛКСМ г. Ачинска и снятии с регистрационного учета.
В ходе подготовки дела к слушанию от истицы Брикез С.А. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований и добровольным снятием ответчика Шпагина В.А. с учета в принадлежащем ей жилье.
В судебном заседании истица Брикез С.А. заявление о прекращении производства по делу поддержала.
Ответчик Шпагин В.А., уведомленный о дате и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, в зал суда не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица МУП «Служба заказчика», будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, в отзыве представитель Гридасова Е.А., действующая по доверенности от 21.06.2010 г., просила о рассмотрении дела в их отсутствие, против иска не возражала.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает заявление Брикез С.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истицы Брикез С.А. от заявленных требований к Шпагину В.А. о признании его утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, который не нарушает прав ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, в том числе, что Шпагин В.А. добровольно снялся с учета в спорной квартире, как видно в выписке из домовой книги, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление, прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2147/2010/ по иску Брикез С.А. к Шпагину В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Н.В. Панченко