№2-3633 (2010)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Настенко Т.Н.
с участием: ответчика Ботвинко Л.П.
при секретаре Загребельной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичевой Т.Н. к Ботвинко Л.П. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьмичева Т.Н. обратилась в суд с иском к Ботвинко Л.П. о взыскании долга в сумме руб., пени в сумме руб., мотивируя тем, что 20.12.2007 года между ней и ответчицей Ботвинко Л.П. был заключен договор денежного займа с процентами, удостоверенный в нотариальном порядке. Согласно условий договора Кузьмичева Т.Н. передала в собственность Ботвинко Л.П. денежные средства в размере 100000 рублей. Ответчица приняла указанную сумму и, обязался вернуть в полном размере с учетом процентов 19.05.2008 года. Однако, до настоящего времени ответчица денежные средства не вернула (л.д. 52-4).
Истица Кузьмичева Т.Н.., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.14,17).
Ответчица Ботвинко Л.П. по иску не возражала, суду пояснила, что 20 декабря 2007 года взяла в долг у Кузьмичевой Т.Н. денежные средства в сумме рублей, обязалась вернуть долг 19 мая 2008 года, но до настоящего времени деньги истице не вернула.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 20 декабря 2007 года между Кузьмичевой Т.Н. и Ботвинко Л.П. был заключен договор займа (л.д. 7), в соответствии с которым Кузьмичева Т.Н. передала Ботвинко Л.П. денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до 19.05.2008 года.
Согласно п. 3 договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу 3% от суммы займа за каждый месяц использования суммы основного долга. Пунктом 4. договора предусмотрено, что в случае, если заемщик не выплатил займодавцу сумму основного долга и процентов в указанный срок, применяется тот же порядок и та же ставка процентов в размере 3% за каждый месяц до момента полной выплаты всех денежных средств. Пунктом 6. договора установлено, что договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику обусловленной суммы.
Передача денежных средств по договору подтверждается п. 6 договора, согласно которому Ботвинко Л.П. получила от Кузьмичевой Т.Н. денежные средства в сумме 100000 рублей (л.д.7), а также объяснениями ответчицы, подтвердившей получение займа.
В установленный договором срок ответчик обязательства по возврату займа не исполнила, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратила, что подтверждается показаниями Ботвинко Л.П., данными в судебном заседании.
Истица Кузьмичева Т.Н., ссылаясь на п.3 договора займа, просит взыскать с ответчицы Ботвинко Л.П. пеню в размере 99000 рублей.
Между тем, п. 3 договора займа предусматривает уплату заемщиком процентов в размере 3% за каждый месяц использования суммы основного долга.
В связи с этим, поскольку Ботвинко Л.П. не исполнила принятое на себя обязательство по возврату займа, требования истца суд считает обоснованными и с Ботвинко Н.П. в пользу Кузьмичевой Т.Н. подлежат взысканию долг по договору займа в сумме 100000 руб., а также проценты за пользование займом в сумме 99000 руб., исходя из расчета: 3 000 (3% от 100000 руб.) * 33 месяца просрочки ( с 20.01.2008 г. по 20.09.2010 г.)) = 99000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленной квитанции, истцом оплачены юридические услуги за составление искового заявления в сумме 1200 руб. (л.д.8), которые подлежат взысканию с Ботвинко Л.П.
При подаче иска истцу была предоставлено отсрочка оплаты госпошлины до 05.12.2010 года (л.д.1). Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать госпошлину с ответчика Ботвинко ЛП в доход бюджета г. Ачинска в сумме 5180 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ботвинко Л.П. в пользу Кузьмичевой Т.Н. долг по договору займа от 20 декабря 2007 года в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование займом 99 00 рублей, судебные расходы 1 200 рублей, всего 200200 (двести тысяч двести) рублей.
Взыскать с Ботвинко Л.П. в доход бюджета муниципального образования г. Ачинска в сумме 5180 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Т.Н. Настенко