Дело № 2-3573/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.,
с участием: прокурора Занько НВ,
представителя истца Машинец АА, действующего по доверенности от 04.10.2010 года,
представителя ответчика Зайковой ЛВ, действующей по доверенности от 18.03.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докуновой Н.А. к Индивидуальному предпринимателю Манеевой В.С. о восстановлении на работе и увольнении по собственному желанию в соответствии с требованиями законодательства, взыскании вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Докунова НА обратилась в суд иском к Индивидуальному предпринимателю Манеевой ВС о восстановлении на работе и увольнении по собственному желанию в соответствии с требованиями законодательства, взыскании вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец Докунова НА не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель Машинец АА в судебном заседании обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора (л.д.22).
Представитель ответчика Зайкова ЛВ против заявленного ходатайства не возражала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего возможным прекратить производство по делу, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-3656/10 по иску Докуновой Н.А. к Индивидуальному предпринимателю Манеевой В.С. о восстановлении на работе и увольнении по собственному желанию в соответствии с требованиями законодательства, взыскании вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Т.Н. Настенко