Дело № 2- 3373 (10)О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи – Лучиной Н.Б.,
с участием прокурора – Занько Н.В.,
представителя истца – Андриановой Н.В., действующей на основании доверенности № 01-17-051 от 29.12.2009 года,
представителя ответчика - Белоусовой Н.А., действующей на основании нотариальной доверенности от 27 сентября 2010 года.,
при секретаре – Петренко Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ачинска к Белоусову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г. Ачинска обратилась в суд с иском к Белоусову Д.А. о признании утратившим его права пользования жилым помещением в виде комнаты <адрес> и выселении без предоставления другого жилого помещения из вышеуказанной комнаты, мотивируя свои исковые требования тем, что спорное жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности, которая была предоставлена Белоусову А.В. После чего, в 1992 году в данное жилое помещение был зарегистрирован сын нанимателя – ответчик Белоусов Д.А. Однако, согласно сведениям, предоставленным ООО УК «Общежитие», ответчик в комнате не проживает более десяти лет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, сохраняет лишь в ней регистрацию по месту жительства. В связи с данными обстоятельствами, Администрация г. Ачинска обратилась в суд с вышеуказанным иском (л.д.2).
В судебном заседании, стороны пришли к заключению мирового соглашения, которое они просили утвердить на условиях, оговоренных в соглашении и дело производством прекратить.
Выслушав заключение прокурора, не возражавшего против заключения мирового соглашения между сторонами по иску, стороны, суд полагает возможным заключить мировое соглашение на нижеследующих условиях:
1.Настоящее мировое соглашение заключается СТОРОНАМИ в соответствии со ст. 39 ГПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления «ИСТЦОМ» исковых требований о признании «ОТВЕТЧИКА» утратившим права пользования комнатой <адрес>, выселении из комнаты без предоставления другого жилого
помещения.
2.По настоящему мировому соглашению «ИСТЕЦ» отказывается от своих исковых требований о признании «ОТВЕТЧИКА» утратившим права пользования комнатой <адрес>, выселении из комнаты без предоставления другого жилого помещения.
3.В целях устранения возникшего спора, «ИСТЕЦ» и «ОТВЕТЧИК» пришли к обоюдному соглашению считать договор социального найма с Белоусовым Д.А. на комнату <адрес> расторгнутым.
4.В целях устранения возникшего спора «ИСТЕЦ» обязуется предоставить «ОТВЕТЧИКУ» по договору социального найма комнату <адрес>.
5.«ОТВЕТЧИК» обязуется в течение 10 дней с момента утверждения судом мирового соглашения сняться с регистрационного учета из комнаты <адрес> и передать комнату по акту приема-передачи «ИСТЦУ».
6.«ОТВЕТЧИК» обязуются обратиться с заявлением о заключении договора социального найма на комнату <адрес> в течение 10 дней с момента утверждения судом данного мирового.
7. «ИСТЕЦ» обязуется заключить с «ОТВЕТЧИКОМ» договор социального найма на комнату <адрес> в течение 30 дней с момента поступления в Администрацию города заявления «ОТВЕТЧИКА» о заключении с ним договора социального найма.
8. Стороны настоящего мирового соглашения договорились, что «ОТВЕТЧИК» согласен принять в пользование указанные в п.4 настоящего соглашения жилые помещения, в том техническом и (или) санитарном состоянии, в котором они фактически находятся на момент передачи и в последствии «ОТВЕТЧИК» отказывается, от каких либо материально-правовых и (или) моральных претензий к «ИСТЦУ» связанных с техническим и (или) санитарным состоянием переданных жилых помещений.
9.Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, СТОРОНАМИ друг другу не возмещаются.
Данное мировое соглашение стороны просили утвердить, дело в суде прекратить, последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения им разъяснены и понятны.
Исследовав частично материалы дела, проанализировав письменное мировое соглашение сторон по иску, выслушав стороны, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как отвечает добровольному волеизъявлению сторон, не затрагивает интересы третьих лиц, а потому,
руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221, 224- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Мировое соглашение, заключенное между Администрацией г. Ачинска и Белоусовым Д.А. в лице его представителя Белоусовой Н.А., согласно которому:
1.Настоящее мировое соглашение заключается СТОРОНАМИ в соответствии со ст. 39 ГПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления «ИСТЦОМ» исковых требований о признании «ОТВЕТЧИКА» утратившим права пользования комнатой <адрес>, выселении из комнаты без предоставления другого жилого
помещения.
2.По настоящему мировому соглашению «ИСТЕЦ» отказывается от своих исковых требований о признании «ОТВЕТЧИКА» утратившим права пользования комнатой <адрес>, выселении из комнаты без предоставления другого жилого помещения.
3.В целях устранения возникшего спора, «ИСТЕЦ» и «ОТВЕТЧИК» пришли к обоюдному соглашению считать договор социального найма с Белоусовым Д.А. на комнату <адрес> расторгнутым.
4. В целях устранения возникшего спора «ИСТЕЦ» обязуется предоставить «ОТВЕТЧИКУ» по договору социального найма комнату <адрес>
5. «ОТВЕТЧИК» обязуется в течение 10 дней с момента утверждения судом мирового соглашения сняться с регистрационного учета из комнаты <адрес> и передать комнату по акту приема-передачи «ИСТЦУ».
6.«ОТВЕТЧИК» обязуются обратиться с заявлением о заключении договора социального найма на комнату <адрес> в течение 10 дней с момента утверждения судом данного мирового.
7. «ИСТЕЦ» обязуется заключить с «ОТВЕТЧИКОМ» договор социального найма на комнату <адрес> в течение 30 дней с момента поступления в Администрацию города заявления «ОТВЕТЧИКА» о заключении с ним договора социального найма.
8. Стороны настоящего мирового соглашения договорились, что «ОТВЕТЧИК» согласен принять в пользование указанные в п.4 настоящего соглашения жилые помещения, в том техническом и (или) санитарном состоянии, в котором они фактически находятся на момент передачи и в последствии «ОТВЕТЧИК» отказывается, от каких либо материально-правовых и (или) моральных претензий к «ИСТЦУ» связанных с техническим и (или) санитарным состоянием переданных жилых помещений.
9. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, СТОРОНАМИ друг другу не возмещаются.
- утвердить, производство по делу прекратить.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в десятидневный срок со дня его оглашения в Красноярский краевой суд.
Федеральный судья Лучина Н.Б.