Дело № 2- 2959 /2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2010 года г.Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Матушевской Е.П.,
с участием истца Комкова Е.Н., представителя истца Зиновьева А.Г., действующего на основании доверенности,
ответчика Быкова М.В., представителя ответчика Захаренко Н.А., действующей на основании доверенности,
при секретаре Усковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комкова Е.Н. к Быкову М.В. о взыскании денежных средств уплаченных по договору,
УСТАНОВИЛ:
Комков Е.Н. обратился в Ачинский городской суд к Быкову М.В. с исковым заявлением о взыскании денежной суммы в размере 725 000 рублей, оплаченных им при подписании предварительного договора купли-продажи от 28 декабря 2009 года, а также процентов в сумме 34889,40 руб.
25 октября 2010 года в суд от сторон поступило мировое соглашение, подписанное сторонами, согласно которому:
«Быков М.В., именуемый в дальнейшем Сторона 1 и Комков Е.Н., именуемый в дальнейшем Сторона 2, а в дальнейшем Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения судебного спора возникшего между сторонами по исковому заявлению Комкова Е.М. к Быкову М.В. о взыскании денежных средств уплаченных по договору.
2. По настоящему мировому соглашению «Стороны» определили порядок возмещения денежных средств, переданных «Стороной 2» «Стороне 1» по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ЭДЕМ плюс» от 28 декабря 2009 года.
«Сторона 1» передает, а «Сторона 2» принимает денежные средства в размере 625000 (шестьсот двадцать пять тысяч) рублей в момент утверждения мирового соглашения судом.
3. Сторонами определено, что «Сторона 2» не имеет претензий по взысканию денежных средств в размере 100000 (сто тысяч) рублей, а именно разницы между суммой, указанной ко взысканию в исковом заявлении Комкова Е.Н. к Быкову М.В. о взыскании денежных средств уплаченных по договору, между суммой, передаваемой по настоящему мировому соглашению.
Также Стороны договорились, что «Сторона 2» отказывается от взыскания денежных средств со «Стороны 1», насчитанных по уточненному исковому заявлению в порядке ст.395 ГК РФ в размере 34889 (тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 40 копеек.
4. Все судебные расходы прямо или косвенно связанные с рассмотрением данных судебных исков Сторонами друг другу не возмещаются.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ачинского городского суда
Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.».
В судебном заседании истец Комков Е.Н., его представитель Зиновьев А.Г., ответчик Быков М.В., его представитель Захаренко Н.А. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение сторонами подписано, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, стороны вправе прийти к указанному выше мировому соглашению.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Комковым Е.Н. и ответчиком Быковым М.В. по исковому заявлению Комкова Е.М. к Быкову М.В. о взыскании денежных средств уплаченных по договору, согласно которому:
1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения судебного спора возникшего между сторонами по исковому заявлению Комкова Е.М. к Быкову М.В. о взыскании денежных средств уплаченных по договору.
2. По настоящему мировому соглашению «Стороны» определили порядок возмещения денежных средств, переданных «Стороной 2» «Стороне 1» по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ЭДЕМ плюс» от 28 декабря 2009 года.
«Сторона 1» передает, а «Сторона 2» принимает денежные средства в размере 625000 (шестьсот двадцать пять тысяч) рублей в момент утверждения мирового соглашения судом.
3. Сторонами определено, что «Сторона 2» не имеет претензий по взысканию денежных средств в размере 100000 (сто тысяч) рублей, а именно разницы между суммой, указанной ко взысканию в исковом заявлении Комкова Е.Н. к Быкову М.В. о взыскании денежных средств уплаченных по договору, между суммой, передаваемой по настоящему мировому соглашению.
Также Стороны договорились, что «Сторона 2» отказывается от взыскания денежных средств со «Стороны 1», насчитанных по уточненному исковому заявлению в порядке ст.395 ГК РФ в размере 34889 (тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 40 копеек.
4. Все судебные расходы прямо или косвенно связанные с рассмотрением данных судебных исков Сторонами друг другу не возмещаются.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ачинского городского суда
Производство по гражданскому по исковому заявлению Комкова Е.Н. к Быкову М.В. о взыскании денежных средств уплаченных по договору, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалобы в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Федеральный судья подпись Матушевская Е.П.