Дело № 2-3679(2010)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н.,
при секретаре Загребельной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Овчинниковой Т.А., Овчинникову В.Н. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Овчинниковой Т.А., Овчинникову В.Н. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 28.06. года Банк предоставил Овчинниковой Т.А. кредит в сумме 90 000 рублей на срок по 27.06.2012 года под 17% годовых под поручительство Овчинникова В.Н. В соответствии с п.п. 2.4.,2.5. кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июля 2007 года в сумме 1500 рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательства по ежемесячному гашению кредита (п.п. 2.4.,2.5. кредитного договора) заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 20.08.2010 года. На 17.09.2010 года задолженность ответчика перед Банком составила 55 026 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 53 932 руб. 07 коп.; проценты за пользование кредитом -965 руб. 66 коп.; неустойка за пользование кредитом – 129 руб. 14 коп. В связи с этим, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 55 026 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 850 руб. 81 коп. (л.д. 2).
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 2, 22).
Ответчик Овчинникова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, отзыв по делу не представила (л.д.23)
Ответчик Овчинников В.Н. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, отзыв по делу не представил (л.д. 24).
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, 28 июня года между Банком и Овчинниковой Т.А. заключен кредитный договор № (л.д. 0-14), согласно которому Овчинникова Т.А. получила кредит в сумме 90 000 руб. на неотложные нужды под 17% годовых на срок по 27 июня 2012 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.06.2007 года (л.д. 7).
В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Овчинниковым В.Н. заключен договор поручительства № от 27.06.2007 года, согласно п.п. 2.1, 2.2 которых поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно (л.д.15-16). Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3.).
В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.п. 2.4.,2.5. кредитного договора, срочного обязательства Овчинникова Т.А. обязана производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июля 2007 года в сумме 1 500 руб., одновременно уплачивать проценты (л.д. 8).
Из представленного Банком расчета задолженности Овчинниковой Т.А. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно, последний платеж производился 20.08.2010 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении Овчинниковой Т.А. принятых на себя обязательств (л.д. 4-5).
Согласно п. 4.6 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на 17.09.2010 года задолженность Овчинниковой Т.А. по кредитному договору составила 55026 руб. 87 коп., в том числе:
задолженность по основному долгу: 53932 руб. 07 коп. (90000 руб. (сумма кредита) – 36067 руб. 93 коп.(погашено по основному долгу )= 53932 руб. 07 коп. в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу 6566,08 руб. + срочная задолженность по основному долгу 47365,99 руб.).
проценты за пользование кредитом: 965 руб. 66 коп. (34431 руб.61 коп. (начислено процентов) – 33 465 руб. 95 коп. (уплачено процентов) = 965 руб. 66 коп.);
неустойка за пользование кредитом: 129 руб. 14 коп. (798 руб. 18 коп.(начислено неустойки - 669 руб. 04 коп.(уплачено неустойки) = 129 руб. 14 коп.).
Таким образом, с ответчиков Овчинниковой Т.А., Овичнникова В.Н. в пользу Банка подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору в размере 55026 руб. 87 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует их платежного поручения № 324 от 05.10.2010 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1850 руб. 81 коп. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 925 руб. 40 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Овчинниковой Т.А., Овчинникова В.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) долг по кредитному договору в сумме 55026 (пятьдесят пять тысяч двадцать шесть) рублей 87 копеек.
Взыскать с Овчинниковой Т.А., Овчинникова В.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) госпошлину в сумме 1850 рублей 81 копейка в равных долях по 925 (девятьсот двадцать пять) рублей 40 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Настенко Т.Н.