Дело 2-3867/2010/ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,
с участием истца Баженовой Н.Д.,
ответчика Бусаревой В.В.;
при секретаре Саюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой Н.Д. к Бусаревой В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить частично,
У С Т А Н О В И Л:
Баженова Н.Д. обратилась в суд с иском к Бусаревой В.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что являлась поручителем у Бусаревой В.В. по кредитному договору от 05.06.2006 г. заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество). Истцом был подписан договор поручительства, по которому она обязался отвечать перед кредитором за исполнение его обязательств по кредитному договору. Однако, обязательства ответчиком не исполнялись, платежи не вносились, после чего на основании решения Ачинского городского суда от 26.02.2008 г. с нее, Л., Ш., Ж. солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору с учетом процентов и неустойки 388917 руб. 60 коп. В настоящее время с истца удержано в счет исполнения обязательств Бусаревой В.В. 219440 руб. 09 коп., которые она просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 6394 руб. 41 коп. за подачу искового заявления в суд, а также за оплату юридических услуг в сумме 1000 рублей (л.д.3).
Истец Баженова Н.Д. в судебном заседании настаивала на своих исковых требованиях по аналогичным мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что 10000 руб. 00 коп. ей возмещали.
Ответчик Бусарева В.В. в судебном заседании признала исковые требования частично. Пояснила, что 10000 руб. 00 коп. Баженовой Н.Д. возмещали.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как установлено судом, 26.02.2008 г. между Бусаревой В.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) был заключен кредитный договор от 05.06.2006 г. Истцом был подписан договор поручительства, по которому она обязался отвечать перед кредитором за исполнение Бусаревой В.В. обязательств по кредитному договору. Однако, обязательства ответчиком не исполнялись, платежи не вносились, после чего, на основании решения Ачинского городского суда от 26.02.2008 г. с нее, Л., Ш., Ж. солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору с учетом процентов и неустойки 388917 руб. 60 коп., выдан исполнительный лист № 2-480\2008 от 26.02.2008 г., возбуждено исполнительное производство (л.д. 6, 8-9).
24.06.2008 г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Баженовой Н.Д. Актом описи и ареста произведен арест имущества Баженовой Н.Д. (л.д. 7, 5).
Согласно справки судебного пристава-исполнителя от 15.10.2010 г. всего в рамках исполнительного производства удержано с Баженовой Н.Д. и перечислено 219440 руб. 09 коп. (л.д. 4).
Как следует из пояснений сторон, 10000 руб. 00 коп. Баженова Н.Д. от ответчика получила.
В связи с чем, подлежит взысканию с Бусаревой В.В. в пользу Баженовой Н.Д.: 219440 руб. 09 коп. – 10000 руб. 00 коп. = 209440 руб. 09 коп.
Требования о взыскании суммы судебных расходов, понесенных Баженовой Н.Д. в связи с рассмотрениям дела в суде подлежат удовлетворению частично в следующем объеме и по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Бусаревой В.В. в пользу Баженовой Н.Д. за услуги по составлению искового заявления 1000 руб. 00 коп (л.д. 18). А также, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в сумме 5388 руб. 80 коп (л.д. 2).
А всего взыскать: 209440,09 руб. + 1000,00 руб. +5388,80 руб. = 215828,89 руб., в остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Баженовой Н.Д. к Бусаревой В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с Бусаревой В.В. в пользу Баженовой Н.Д. 215828 руб. 89 коп. (Двести пятнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь руб. 89 коп.), в остальной части иска о взыскании денежных средств, судебных расходов, отказать
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд в десятидневный срок.
Судья Л.В. Сисюра