Дело № 2-3606\2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 ноября 2010 г. г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.
с участием помощника прокурора Ачинской межрайонной прокуратуры Коняшкиной Л.А.;
истца Карунус А.В.;
представителя ответчика МУВД «Ачинское» Железняк Е.А., действующей на основании доверенности от 11.01.2010 г., сроком действия по 31.12.2010 г. (л.д. 13);
представителя ответчика Министерства Финансов РФ в лице ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Гурняк Н.А., действующей на основании доверенности от 27.01.2010 г., сроком действия по 31.12.2012 г. (л.д. 14);
при секретаре Саюк Е.В.;
рассмотрев гражданского дело по иску
Карунус А.В. к МУВД «Ачинское», Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Карунус А.В. обратился в суд с иском к МУВД «Ачинское», Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 руб. 00 коп.
Мотивировал свои требования тем, что с ноября 2007 г. по настоящее время содержится в СИЗО 24\3 г. Ачинска. За указанный период времени неоднократно его привозили в ИВС МУВД «Ачинское» по требованию следователя, который вел уголовное дело. В камерах ИВС очень плохие условия содержания, едкий зловонный запах, санузел не чистится, не делается влажная уборка. В камерах маленькие окна, через которые не поступает дневной свет и свежий воздух. В камерах отсутствуют розетки, поэтому нет возможности кипятить воду. На прогулку, содержащиеся в ИВС, не выводятся. По требованию следователя неоднократно был оставлен в ИВС с ночевкой, где горячий ужин и завтрак не выдавались. На ночь не обеспечивался постельным бельем. Считает, что нарушены его права человека, предусмотренные Европейской конвенцией, причинены моральные и нравственные страдания. В связи с чем, обратился в суд с вышеуказанным требованием (л.д. 5).
16 ноября 2010 г. в судебном заседании истец Карунус А.В. обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. При этом пояснил, что содержание ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены, что последствия прекращения производства по делу ему понятны.
Представители ответчиков не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от своих требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю известны и понятны.
Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-3606\2010 по иску
Карунус А.В. к МУВД «Ачинское», Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение в 10-дневный срок может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Л.В. Сисюра