№2-3717 (2010)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Настенко Т.Н.
с участием: истца Ушаковой Г.П., ответчика Онучак Т.А.
при секретаре Загребельной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой Г.П. к Онучак Т.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Ушакова Г.П. обратилась в суд с иском к Онучак Т.А. о взыскании долга в сумме 233 000 руб., мотивируя тем, что 13.10.2008 г. года ответчица Онучак Т.А. взяла у нее в долг денежные средства в размере 233000 руб., обязуясь ежемесячно погашать долг равными частями в размере 5000 руб., о чем была составлена расписка. Срок возврата долга оговорен не был. На неоднократные требования ответчица до настоящего времени денежные средства не вернула (л.д. 3).
Истица Ушакова Г.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала по аналогичным основаниям, дополнительно пояснила, что неоднократно обращалась к Онучак Т.А с требованием вернуть долг, однако ей возвращено только 14000 руб., оставшаяся сумма до настоящего времени ответчицей не возвращена.
Ответчица Онучак Т.А. по исковым требованиям возражала в части размера предъявленных исковых требований, суду пояснила, что 13 октября 2008 года взяла в долг у Ушаковой Г.П. денежные средства в сумме 233000 рублей, обязалась возвращать долг ежемесячно равными частями по 5000 рублей. Дважды она передавала истице денежные средства в сумме 4000 руб. и 10000 руб. в счет погашения суммы долга, о чем указано в расписке расписка. Оставшуюся сумму долга в размере 219000 руб. до настоящего времени не вернула в связи с финансовыми затруднениями.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что 13 октября 2008 года между Ушаковой Г.П. и Онучак Т.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Ушакова Г.П. передала Онучак Т.А. денежные средства в сумме 233000 рублей. Согласно расписке, ответчица взяла на себя обязательства по возврату долга ежемесячно равными частями по 5000 руб. Факт передачи денежных средств Онучак Т.А. подтверждается распиской (л.д. 16), а также объяснениями ответчицы, подтвердившей получение займа.
С момента займа обязательства по погашению долга частично были исполнены, Онучак Т.А. возвратила денежные средства истице в сумме 4000 руб. и 10000 руб., что подтверждается распиской, представленной ответчиком в суд, а также объяснениями истицы Ушковой Г.П., которая не отрицала, что получила от Онучак Т.А. 14000 руб. в счет погашения долга (л.д.17).
10.09.2010 г. Ушаковой Г.П. в адрес Онучак Т.А. было направлено требование о возврате долга (л.д.6). Однако, до настоящего времени оставшуюся сумму долга ответчица истице не вернула, что подтверждается объяснениями Онучак Т.А., данными в судебном заседании.
На основании изложенного, поскольку Онучак Т.А. не исполнила принятое на себя обязательство по возврату займа, требования истца суд считает обоснованными и с Онучак Т.А. в пользу Ушаковой Г.П. подлежат взысканию долг по договору займа в сумме 219000 руб. (233000 руб. – 14000 руб. = 219000 руб.
Доводы истца о том, что размер займа составлял 245000 руб., суд не может принять во внимание, поскольку ответчица получение займа в указанной сумме отрицала, доказательств в подтверждение своих доводов истица не представила.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленным квитанциям, истицей оплачена государственная пошлина в размере 500 руб. (л.д.2,15), которая подлежат взысканию с Онучак Т.А.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Онучак Т.А. в пользу Ушаковой Г.П. долг по договору займа в сумме 219 000 рублей, расходы по госпошлине 500 рублей, всего 219500 рублей, в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Т.Н. Настенко