2-3643/2010

2-3643(2010)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истицы Башина Е.А.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башиной Л.А. к Администрации города Ачинска о включении имущества в наследственную массу, суд

У С Т А Н О В И Л:

Башина Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее мужа Башина ФИО9, умершего 25.11.2002 г., гаража № в гаражном обществе 29 г. Ачинска, мотивируя свои требования тем, что данный гараж был построен своими силами и средствами ее мужем на основании разрешения на строительство № 696 от 26.09.1986 г. отдела архитектуры исполкома Ачинского горсовета на отведенном земельном участке. После окончания строительства Башин А.Г. и их семья пользовались гаражом по назначению, уплачивали взносы. После смерти мужа она продолжает пользоваться гаражом. Однако, право собственности на этот объект за Башиным А.Г. в установленном законом порядке зарегистрировано не было. По этой причине в настоящее время она не может вступить в наследство, в связи с чем, для получения правоустанавливающих документов на гараж и дальнейшего пользования им, просит суд включить спорный гараж в наследственную массу ее умершего мужа.

В судебное заседание истица Башина Л.А., будучи надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила своего представителя.

Представитель истицы Башин Е.А., действующий по доверенности от 06.09.2010 г. (л.д.5), третье лицо по делу, исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, также суду сообщил, что в 1987 году на личные средства и своими силами его отец Башин А.Г. построил гараж № в гаражном обществе № 29 г. Ачинска, с указанного времени и до дня смерти он и их семья пользовались гаражом как своим собственным, хранили там овощи, вещи, производили оплату за гараж, но надлежащим образом права на этот объект отец не оформил. После смерти Башина А.Г., продолжает пользоваться гаражом его мать Башина Л.А., следит за ним, производит необходимые ремонт и платежи. Она как наследник обратилась к нотариусу за принятием наследства, но на спорный гараж вступить в наследство не может, поэтому просит включить это имущество в наследственную массу Башина А.Г. Он сам на это имущество не претендует, против заявленных требований не возражает.

Третье лицо Башин А.А., будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, в телефонограмме просил дело рассматривать в его отсутствие, против исковых требований Башиной Л.А. не возражал.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, надлежащим образом извещенный о дне слушания, в зал суда не явился. В письменном отзыве представитель Ефимова Т.Г., действующая по доверенности от 16.08.2010 г., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований возражала, указывая на самовольное строение спорного гаража в указанных размерах, так как разрешение на строительство гаража площадью 36, 1 кв.м. Башину А.Г. не выдавалось, при этом истицей не представлены документы, подтверждающие соответствие данного строения нормам и правилам (л.д.37,38).

Выслушав представителя истицы, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Башиной Л.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 218 ГК РФ определено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2002 года умер Башин А.Г. после смерти которого открылось наследственное имущество в виде гаража № в гаражном обществе № 29 города Ачинска (л.д.12).

Гараж № площадью 36, 1 кв.м. был возведен в 1987 году за счет средств Башина А.Г. на основании решения Исполкома Ачинского городского совета народных депутатов об отводе земельного участка от 11.07.1985 г. №275 и разрешения № 696 от 26.09.1986 года на строительство гаража в гаражном обществе № 29 г. Ачинска площадью 4 х 6 м. (л.д. 13, 14), данному гаражу впоследствии был присвоен номер (л.д. 7).

Согласно данным ФГУП «Ростехинвентаризация», УФСГР, право собственности на гараж № в гаражном обществе 29 г. Ачинска не зарегистрировано, сведениями о владельце этого гаража они не располагают (л.д.6, 15).

С указанного времени до своей смерти Башин А.Г. пользовался гаражом открыто, непрерывно и добросовестно как своим собственным, производил оплату и ремонт, тем не менее, надлежащим образом право собственности на этот объект недвижимости не оформил.

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Абдуллиной Е.М. истица Башина Л.А., являясь наследником как супруга, обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Башина А.Г., сообщив об иных наследниках сыновьях Башине А.А., Башине Е.А. (л.д. 16, 26). Иных наследников нет, так как родители Башина А.Г. умерли ранее, других детей не было.

У суда нет оснований ставить под сомнение объяснения представителя истицы, поскольку они объективно подтверждаются следующими доказательствами: выпиской из технического паспорта на спорный гараж, составленной ФГУП «Ростехинвентаризация» г. Ачинска, в которой имеются сведения о завершенном строительством объекте гараже № в гаражном обществе 29 (л.д. 8-11), справкой председателя гаражного общества 29 о том, что за Башиным А.Г. числится гараж № в данном гаражном обществе (л.д.6, 16).

Суд также считает возможным признать в силу ст. 222 ГК РФ самовольно построенный Башиным А.Г. объект капитального строительства в указанном размере его наследственным имуществом, так как строительство гаража произведено Башиным А.Г. на отведенном для этих целей земельном участке, в ряду гаражей сформированного гаражного общества №29.

Ссылка представителя ответчика об отсутствии документов, подтверждающих безопасность возведенного гаража для жизни и здоровья граждан, судом не принимается, так как факт соответствия гаража существующим строительным правилам и нормам и отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан подтверждаются сообщением начальника ОГПН г. Ачинска и Ачинского района от 25.10.2010 г. о соответствии спорного гаража противопожарным нормам и правилам (л.д. 40), техническим заключением ООО «УдарНик» от 25.10.2010 г., из которого видно, что техническое состояние гаражного бокса оценивается как работоспособное (л.д. 41-51).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить гараж № в гаражном обществе 29 г. Ачинска в наследственную массу Башина А.Г., исковые требования Башиной Л.А. удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу наследственное имущество в виде одноэтажного гаража №, общей площадью 36, 1 кв. м., расположенный в гаражном обществе 29, города Ачинска, Красноярского края, открывшееся после смерти Башина А.Г, умершего 25 ноября 2002 г.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.