№ 2 – 4075 (2010)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е17 ноября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.
с участием заявителя Открытого акционерного общества « Дальневосточный банк», действующего по доверенности № Марченко Р.И.,
судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Винник Н.М.,
заинтересованного лица Таратута Е.А., ее представителя, действующей по нотариально удостоверенной доверенности № Колесовой Л.В.,
при секретаре Корецкой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества « Дальневосточный банк» об обжаловании действий судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, отмене постановления судебного пристава исполнителя о поручении совершения исполнительных действий ( или) применения мер принудительного исполнения,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество « Дальневосточный банк» ( далее ОАО «Дальневосточный банк») обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам и отмене постановления о поручении совершения отдельных исполнительных действий (или) применении мер принудительного исполнения от 08.10.2010 года. Заявление об оспаривании действий судебного пристава исполнителя мотивировано тем, что судебный пристав исполнитель необоснованно пришел к выводу о неисполнении требований исполнительного документа, выданного Ачинским городским судом по восстановлению на работе Таратута Е.А. и незаконно вынес постановление о поручении судебному приставу исполнителю Советского района г. Красноярска произвести исполнительные действия ( или ) применения мер принудительного исполнения. ( л.д. 2-3)
В судебном заседании от представителя заявителя ОАО «Дальневосточный банк», № ( л.д. 12) Марченко Р.И., поступило заявление о прекращении производства по обжалованию действий судебного пристава исполнителя в связи с отказом от заявления. ( л.д. 19)
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец ( заявитель) отказался от иска ( заявления) и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявления по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.
Выслушав мнение судебного пристава исполнителя, заинтересованного лица Таратута Е.А, и ее представителя, действующую по нотариально удостоверенной доверенности от 25.06.2010 года сроком на три года Колесовой Л.В. ( л.д. 13), не возражавших прекратить производство по делу, принимая во внимание, что отказ от заявления заявителя не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по заявлению Открытого акционерного общества « Дальневосточный банк» об обжаловании действий судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, отмене постановления судебного пристава исполнителя о поручении совершения исполнительных действий ( или) применения мер принудительного исполнения, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Гудова Н.В.