Дело № 2-3709/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,
с участием ответчика Белоконь И.А.,
при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 к Халявину А.Н., Белоконь И.А., Кукишеву А.В. о взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Халявину А.Н., Белоконь И.А., Кукишеву А.В. о взыскании долга по кредиту в сумме 191383,08 руб. и возврате госпошлины в сумме 5027,66 руб., мотивируя требование тем, что 11.08.2008 года Халявину А.Н. выдан кредит в сумме 220 000 рублей на неотложные нужды на срок по 11.08.2013 года под 17 % годовых под поручительство Белоконь И.А., Кукишева А.В. Согласно п.п. 4.1,4.3 кредитного Договора и п. 2 Срочного обязательства №1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от 11.08.2008 года, Халявин А.Н. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2008 года в сумме 3666,67руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж произведен заемщиком 21.11.2009г. Тем самым, заемщик Халявин А.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (п. 5.2.4 Кредитного договора). В силу п.п. 2.1 и 2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком и в равном с ним объеме, на основании чего просил взыскать с ответчиков Халявина А.Н., Белоконь И.А., Кукишева А.В. сумму задолженности по кредиту солидарно в размере 191383,08 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5027,66 руб.
Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО Сбербанк России/ в лице Ачинского отделения № 180, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в отсутствие представителя истца (оборот л.д.2,21).
Ответчик Белоконь И.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики Халявин А.Н., Кукишев А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.21,22), в судебное заседание не явились, ходатайств, заявлений в суд не представили, ответчик Халявин А.Н. отбывает наказание в колонии, извещен по месту отбытия наказания в УП 288/14 п.Тамтачет Тайшетского района (л.д.22).
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 2 ст. 811, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, между Банком и Халявиным А.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого, Халявиным А.Н. получен кредит в сумме 220 000 рублей на неотложные нужды на срок по 11.08.2013 года под 17 % годовых. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 11.08.2008г. между Банком, Белоконь И.А. и Кукишевым А.В. заключены договоры поручительства, согласно п.п.2.1,2.2 которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями договоров (л.д.9-13,14-15,16-17).
Заемщиком Халявиным А.Н. подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство №1, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2008 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 3666,67 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами (л.д.8).
Из платежей по ссуде следует, что Халявиным А.Н. неоднократно нарушался график платежей, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств, последний платеж в погашение долга по кредиту произведен Халявиным А.Н. 21 ноября 2009 года (л.д.6).
Согласно п. 5.2.4 Кредитного Договора, кредитор (Банк) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору (л.д.11).
Как видно из представленных документов остаток невыплаченной суммы по кредиту с учетом процентов, и неустойки по просроченной ссуде и просроченным процентам на 17 сентября 2010 года составил 191 383 рубля 08 копеек.
Согласно представленной истцом распечатки ссудного счета Халявина А.Н., произведенные выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на 17 сентября 2010 года составили 98 100 руб., в том числе в счет погашения ссуды внесено 55941,82 руб., последний платеж в сумме 7717,56 руб. в счет погашения ссуды произведен заемщиком 21.11.2009 г., задолженность по основному долгу составила 164058,18 руб. (220000-55941,82) (л.д.6).
В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора, заключенного с Халявиным А.Н., Банком за период с 12.08.2008 года по 17.09.2010 г. начислены проценты в размере 17% годовых за пользование кредитом на сумму 63154,46 рублей, погашено процентов 42097,92 руб., задолженность по процентам составила 21056,54 руб. (63154,46-42097,92) (л.д.6-7).
Пунктом 4.4. Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день рассмотрения дела начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов и просроченных процентов на общую сумму 6328,62руб., погашено неустойки 60,26 руб., задолженность по неустойке составила 6268,36 руб.(6328,62-60,26) (л.д. 6-7).
Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договоров поручительства, распечатками ссудного счета Халявина А.Н.
Расчеты суммы долга по кредиту, представленные истцом, проверены судом и не оспорены сторонами.
Поручителями по данному кредитному договору являются Белоконь И.А. и Кукишев А.В., которые в соответствии с п. 2.2 заключенных с Банком договоров поручительства солидарно с заемщиком Халявиным А.Н. обязались отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.
При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, проценты за пользование ссудой, неустойку по просроченной ссуде, неустойку по просроченным процентам следует взыскать солидарно как с заемщика Халявина А.Н., так и с поручителей Белоконь И.А., Кукишева А.В. в общей сумме 191 383 рубля 08 копеек (164058,18+21056,54+6268,36).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.
Как видно из представленного платежного поручения, представителем истца при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5027,66 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков Халявина А.Н., Белоконь И.А., Кукишева А.В. в равных долях по 1675,89 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения №180 с Халявина А.Н., Белоконь И.А., Кукишева А.В. солидарно 191 383 (сто девяносто одна тысяча триста восемьдесят три) рубля 08 копеек, а также государственную пошлину по 1675 (одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей 89 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская