Дело №2-3226(2010)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2010 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,
при секретаре Усковой Н.В.,
с участием истца Майоровой Н.А., ответчицы Майоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой Н.А. к Майоровой О.А. о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истица Майорова Н.А. обратилась в суд с иском к Майоровой О.А. о разделе наследственного имущества. Мотивировали свои требования тем, что после смерти ее супруга Майорова А.В. осталось наследственное имущество:1/2 доли квартиры, ? автомобиля 1, 1/2 доли автомобиля 2. Все наследники, в том числе сын умершего Майоров Д.А., дочь Майорова К.А., мать Майорова О.А. получили по равной доле. Ответчица не проживает в Ачинске, не имеет интереса в использовании имущества, в связи с чем, истица просила суд признать право собственности на долю ответчицы за нею, взыскав с нее компенсацию (л.д. 7-8, 67-69).
В судебном заседании истица Майорова Н.А. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, по условиям которого стороны договорились:
1. Майорова О.А. отказывается от своего права на собственность на :
-1/16 долю в спорной квартире;
-1/8 долю автомобиля 1;
-1/8 доли автомобиля 2.
2. Признать за Майоровой Н.А. право собственности на:
-5/16+1/16=6/16 спорной квартиры;
-5/8+1/8=6/8 доли автомобиля 1;
-5/8+1/8=6/8 доли автомобиля 2.
3. При условии выполнения Майоровой О.А. вышеназванного условия в полном объеме, Майорова Н.А. выплачивает Майоровой О.А. 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем имеется отметка в соглашении.
Ответчица Майорова О.А. поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения. Пояснила, что согласна на получение от истицы денежной компенсации в сумме 60000 руб. в счет своей доли наследства, оставшегося после Майорова А.В.
Выслушав стороны, исследовав частично материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение сторонами подписано, последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах стороны вправе прийти к указанному выше мировому соглашению.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Майоровой Н.А. и Майоровой О.А., согласно которому:
1. Майорова О.А. отказывается от своего права на собственность на:
-1/16 долю в спорной квартире;
-1/8 долю автомобиля 1;
-1/8 доли автомобиля 2.
2. Признать за Майоровой Н.А. право собственности на:
-5/16+1/16=6/16 доли спорной квартиры;
-5/8+1/8=6/8 доли автомобиля 1;
-5/8+1/8=6/8 доли автомобиля 2.
3. При условии выполнения Майоровой О.А. вышеназванного условия в полном объеме, Майорова Н.А. выплачивает Майоровой О.А. 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Производство по иску Майоровой Н.А. к Майоровой О.А. о разделе наследственного имущества прекратить.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Федеральный судья подпись Матушевская Е.П.