№2-3252(2010)

Дело № 2-3252/2010

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2010 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Софронову И.П. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Софронову И.П. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 80613,02 руб., мотивируя требование тем, что 13.12.2007г. Софронов И.П. обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему кредита на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев путем зачисления суммы кредита в размере 99900руб. на его счет. В соответствии с п. 1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды все денежные суммы, подлежащие уплате Ответчиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными суммами по 4436,10 рублей. Однако заемщиком нарушались условия взятого на себя обязательства, суммы в счет погашения кредита не вносились, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды. Сумма задолженности по состоянию на 15.05.2010 года составила 80613,02 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме (л.д.33).

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «Траст» Струченко В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Софронов И.П., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений в суд не представил, об отложении дела не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 13 декабря 2007г. Софронов И.П. обратился в ОАО НБ «Траст» (далее Банк) с заявлением о предоставлении кредита в размере 99 900,00 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту на заключение с Банком кредитного договора, договора банковского счета в смысле ст.435 ГК РФ (л.д.37-38). Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета, на который в день его открытия были перечислены заемщику денежные средства, установлен график внесения платежей по кредиту.

Согласно условиям заявления (оферты), кредит предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 16,5% годовых, сумма ежемесячного платежа составила 4436,10 руб. (л.д.37-38).

Для планового погашения задолженности по кредиту, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее 4436,10 рублей (л.д.38).

На основании п.2.5 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 16,5% (л.д.37). Кроме того, согласно п. 2.6 указанного заявления Банком с заемщика взимается 0,90% суммы комиссии за расчетно-кассовое обслуживание (л.д.37). Также в соответствии с тарифами, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче кредита, предусмотрено, что Банк взимает штраф за пропуск основного платежа, допущенного впервые – 300 рублей, во второй раз – 600 рублей, в третий раз – 1000 рублей (л.д.44).

В соответствии с п.9.12 Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления (оферты), кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору (л.д.41-42).

Из представленной выписки по лицевому счету следует, что ответчиком последний платеж по кредиту произведен 22 июля 2009 года, более платежей по кредиту ответчиком не производилось, что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.35-36).

Согласно представленным сведениям о погашениях и расчетам, остаток невыплаченной суммы по кредиту, процентов, комиссии по состоянию на 15 мая 2010 года составляет 80613,02 рубля, исходя из следующего расчета:

Расчеты судом проверены, ответчиком возражений по расчетам не представлено.

Итого задолженность по кредиту составила 80613, 02 рубля, из которых:

- сумма основного долга по кредиту – 55238,10 руб.,

- сумма неоплаченных процентов – 5548,69 руб.,

- сумма неоплаченных плат за просрочку – 8300 руб.,

- сумма комиссии – 8991 руб.,

- сумма процентов на просроченный долг – 2535,23 руб.

В соответствии с планом гашения кредита, график платежей по кредиту был предусмотрен до 13 декабря 2010г. (л.д.37-38).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на 15 мая 2010 года в размере 80613, 02 руб., из которых сумма основного долга – 55238,10 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 5548,69 руб., платы за пропуск платежей в сумме 8300 рублей, комиссия в сумме 8991 руб., проценты на просроченный долг в сумме 2535,23 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 2618,39 рублей (л.д. 34), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Софронова И.П. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредиту в сумме 80613 (восемьдесят тысяч шестьсот тринадцать) рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2618 (две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 39 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская