Дело № 2-3433(2010) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в части
27 октября 2010 года г.Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Л.В. Сисюра,
с участием истца Цукановой Т.В.,
ответчика Цуканова В.В.,
при секретаре Саюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Цукановой Т.В. к Цуканову В.В., администрации г.Ачинска об изменении договора социального найма жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:Цуканова Т.В. обратилась в суд с иском к Цуканову В.В., администрации г. Ачинска об изменении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ачинск, ул. Мира, д.11, кв.3. Свои требования мотивировала тем, что в 1998 году ее мужу Цуканову В.В. было предоставлено вышеназванное жилье на основании ордера с учетом членов его семьи: супруги Цукановой Т.В., и дочерей –В., А. Нанимателем указанной квартиры на основании типового договора найма жилого помещения является Цуканов В.В.. В квартире все члены семьи были зарегистрированы, позднее, 11.09.2000 г. ответчик был выписан по смене места жительства, 11.01.2006 г. была снята с регистрационного учета В. по смене места жительства. В настоящее время в квартире проживает истец с дочерью. Ответчик длительное время фактически не исполняет обязанности по договору найма, в частности, не оплачивает найм жилья и коммунальные услуги, кроме этого не проживает в жилом помещении, бремя содержания и оплаты коммунальный услуг не несет (л.д.3).
18 октября 2010 года Цуканова Т.В. изменила исковые требования, просила кроме изменения договора социального найма жилого помещения признать ответчика Цуканова В.В. утратившим право пользования жилым помещением (л.д.26).
В ходе судебного заседания истец Цуканова Т.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части изменения договора социального найма жилого помещения от 15.01.1998 г. (л.д.4).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от иска судом принят, т.к. это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ Цукановой Т.В. от заявленных требований в части изменения договора социального найма жилого помещения от 15.01.1998 г., поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу в части изменения договора социального найма жилого помещения от 15.01.1998 г.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 3433\2010 по иску Цукановой Т.В. к Цуканову В.В., администрации г. Ачинска в части требований об изменении договора социального найма жилого помещения, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Л.В. Сисюра
Дело № 2-3433(2010) Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 года г.Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Л.В. Сисюра,
с участием истца Цукановой Т.В.,
ответчика Цуканова В.В.,
при секретаре Саюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Цукановой Т.В. к Цуканову В.В., Администрации г.Ачинска о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Цуканова Т.В. обратилась в суд с иском к Цуканову В.В., администрации г. Ачинска об изменении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ачинск, ул. Мира, д.11, кв.3. Свои требования мотивировала тем, что в 1998 году ее мужу Цуканову В.В. было предоставлено вышеназванное жилье на основании ордера с учетом членов его семьи: супруги Цукановой Т.В., и дочерей – В., А. Нанимателем указанной квартиры на основании типового договора найма жилого помещения является Цуканов В.В.. В квартире все члены семьи были зарегистрированы, позднее, 11.09.2000 г. ответчик был выписан по смене места жительства, 11.01.2006 г. была снята с регистрационного учета В. В. по смене места жительства. В настоящее время в квартире проживает истец с дочерью. Ответчик длительное время фактически не исполняет обязанности по договору найма, в частности, не оплачивает найм жилья и коммунальные услуги, кроме этого не проживает в жилом помещении, бремя содержания и оплаты коммунальный услуг не несет (л.д.3).
18 октября 2010 года Цуканова Т.В. изменила исковые требования, просила признать ответчика Цуканова В.В. утратившим право пользования жилым помещением (л.д.26).
Определением Ачинского горсуда от 27 октября 2010 года производство по иску Т. к В., администрации г. Ачинска в части изменения договора социального найма жилого помещения от 15.01.1998 г., прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д.48).
Истец Цуканова Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям (л.д.49).
Ответчик Цуканов В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью. Пояснил, что в квартире № 3, расположенной по адресу: г. Ачинск, ул. Мира, д. 11 не проживает с 2007 года. Также не несет бремя содержания квартиры и оплаты коммунальных услуг. Истец его возвращению в указанную квартиру не препятствовала. В настоящее время ответчик проживает по адресу: г. Ачинск, микрорайон 4, д. 9, кв. 4 с 2007 г. (л.д.49).
Представитель ответчика Администрации г. Ачинска Тютикова О.В., действующая на основании доверенности от 29.12.2009г., выданной сроком до 31.12.2010 г. (л.д.10), в суд не явилась. В поступившем отзыве против исковых требований возражала по причине отсутствия доказательств по делу и просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.9).
Третье лицо Цуканова Л.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.37), в судебное заседание не явилась. Согласно поступившему заявлению против заявленных исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.13).
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требования Цукановой Т.В. в полном объеме по следующим основаниям.
Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из материалов дела следует, что Цуканов В.В. является нанимателем жилого помещения квартиры 3, расположенной по адресу: г. Ачинск, ул. Мира, дом 11 на основании типового договора от 15 января 1998 года (л.д.4).
В спорной квартире на регистрационном учете состоят: в качестве членов семьи нанимателя В., Л. (л.д.6).
Учитывая, что в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Цукановым В.В. принимаются меры к сохранению своего права пользования спорным жилым помещением, содержанию жилого помещения, а судом такие доказательства не добыты, ответчик Цуканов В.В. добровольно выехал из спорной квартиры, не проживает в ней с 2007 г., не выполняет обязанностей, предусмотренных договором найма жилого помещения, участия в оплате коммунальных платежей не принимает, мер к вселению не предпринимает, участия в ремонте и содержании спорного жилого помещения также не принимает, суд приходит к выводу, что Цуканов В.В. утратил право пользования жильем, поскольку в силу п. 3 ст. 83 ЖК РФ договор найма с ним считается расторгнутым.
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что само по себе наличие регистрации в спорной квартире в определенный период времени не может быть принято во внимание судом, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить условием реализации права на жилище.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Цукановой Т.В. о признании Цуканова В.В. утратившим право пользования жилым помещением являются законными и подлежащими удовлетворению.
Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Цуканова В.В. Территориальным отделом Федеральной миграционной службы России по г. Ачинску и Ачинскому району с регистрационного учета из спорной квартиры.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Цуканова В.В., 1961 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением квартирой 3, дома 11, по ул.Мира, г.Ачинска Красноярского края.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд в порядке подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Л.В. Сисюра