№ 2-3816(2010)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 ноября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,
при секретаре Петренко Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной С.Ю. к Липскому А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Сорокина С.Ю. обратилась в суд с иском к Липскому А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ей по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ранее собственником данного жилого дома являлся ее отец – Т., который 09 января 2008 года зарегистрировал в доме ответчика Липского А.А. Фактически же Липский А.А. вселился в дом на условиях договора аренды, членом семьи истицы не является, регистрация требовалась ответчику для трудоустройства, в связи с чем, Липский А.А. не приобрел право пользования жилым помещением. Учитывая, что наличие регистрации ответчика в жилом помещении препятствует истице распоряжению права собственника, последняя обратилась в суд с вышеизложенными требованиями (л.д. 3).
В судебное заседание истица Сорокина С.Ю., будучи извещенной о рассмотрении дела (л.д. 15), не явилась.
09 ноября 2010 года от истицы поступило заявление о прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик Липский А.А., будучи извещенным о рассмотрении дела (л.д. 16), не явился по неизвестной суду причине.
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Частично исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № 2-3816/10 по иску Сорокиной С.Ю. к Лмипскому А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Н.Б. Лучина