Дело № 2-3983(2010)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
18 ноября 2010 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Сисюра Л.В.,
при секретаре Саюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского транспортного прокурора к негосударственному учреждению здравоохранения «Отделенческая поликлиника на станции Ачинск ОАО «Российские железные дороги» о понуждении к совершению действий,
У С Т А Н О В И Л:
Ачинский транспортный прокурор обратился в суд с иском к негосударственному учреждению здравоохранения «Отделенческая поликлиника на станции Ачинск ОАО «Российские железные дороги» о понуждении к совершению действий - проведении аттестации рабочего места дворника по условиям труда.
18 ноября 2010 года от Ачинского транспортного прокурора Максимова М.А. поступило заявление в письменном виде об отказе от заявленных исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Последствия прекращения производства по делу по ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем также имеются сведения и подпись в заявлении. Просил рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
Ответчик НУЗ «Отделенческая поликлиника на станции Ачинск ОАО «Российские железные дороги» о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.23).
Третье лицо Государственная инспекция труда в Красноярском крае, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен (л.д.20), о причинах своей не явки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление Ачинского транспортного прокурора об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд считает возможным принять отказ Ачинского транспортного прокурора к негосударственному учреждению здравоохранения «Отделенческая поликлиника на станции Ачинск ОАО «Российские железные дороги» о понуждении к проведению аттестации рабочего места дворника по условиям труда, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав самого истца и других лиц.
Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221-222 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску Ачинского транспортного прокурора к негосударственному учреждению здравоохранения «Отделенческая поликлиника на станции Ачинск ОАО «Российские железные дороги» о понуждении к совершению действий.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-3982/2010 по иску Ачинского транспортного прокурора к негосударственному учреждению здравоохранения «Отделенческая поликлиника на станции Ачинск ОАО «Российские железные дороги» о понуждении к проведению аттестации рабочего места дворника по условиям труда, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Л.В. Сисюра