О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-4023/10
19 ноября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной НВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского транспортного прокурор, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Негосударственному учреждению здравоохранения «Отделенческая поликлиника на станции Ачинск ОАО «Российские железные дороги» об обязывании провести аттестацию рабочего места по условиям труда, врача-кардиолога, психиатра-нарколога, травматолога-ортопеда, фельдшера медицинского пункта вокзала на станции Ачинск, врача-терапевта дневного стационара, сестры-хозяйки
У С Т А Н О В И Л :
Ачинский транспортный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Негосударственному учреждению здравоохранения «Отделенческая поликлиника на станции Ачинск ОАО «Российские железные дороги» об обязывании провести аттестацию рабочего места по условиям труда врача-кардиолога, психиатра-нарколога, травматолога-ортопеда, фельдшера медицинского пункта вокзала на станции Ачинск, врача-терапевта дневного стационара, сестры-хозяйки.
Определением суда от 18.11.2010 года гражданские дела соединены в одно производство.
В судебное заседание прокурор, представитель ответчика, представитель Государственной инспекции труда в Красноярском крае не явились, извещены. В письменном заявлении прокурор просит производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований (л.д. 98-103).
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по иску Ачинского транспортного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Негосударственному учреждению здравоохранения «Отделенческая поликлиника на станции Ачинск ОАО «Российские железные дороги» об обязывании провести аттестацию рабочего места по условиям труда врача-кардиолога, психиатра-нарколога, травматолога-ортопеда, фельдшера медицинского пункта вокзала на станции Ачинск, врача-терапевта дневного стационара, сестры-хозяйки, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Настенко Т.Н.