№ 2- 4066/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.
с участием представителя ответчика Негосударственного учреждения здравоохранения « Отделенческая поликлиника на станции Ачинск ОАО « Российские железные дороги», действующего по доверенности Казакова Е.В.,
при секретаре Хомченко И.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского транспортного прокурора в защиту прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Негосударственному учреждению здравоохранения « Отделенческая поликлиника на станции Ачинск ОАО « Российские железные дороги» об обязывании провести аттестацию рабочего места по условиям труда,
У С Т А Н О В И Л :
Ачинский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Негосударственному учреждению здравоохранения « Отделенческая поликлиника на станции Ачинск ОАО « Российские железные дороги» ( далее НУЗ «Отделенческая поликлиника на ст. Ачинск ОАО «РЖД» ) об обязывании провести аттестацию рабочего места секретаря- машиниста по условиям труда. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с действующим законодательством каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет. В нарушение требований трудового законодательства аттестация рабочего места секретаря- машиниста по условиям труда с момента прошлой аттестации не проведена, чем нарушаются права лиц, работающих в НУЗ «Отделенческая поликлиника на ст. Ачинск ОАО «РЖД» в настоящее время в указанной должности, а также лиц, собирающихся работать в указанной должности в будущем. ( л.д. 2-4)
В судебное заседание Ачинский транспортный прокурор не явился, направив в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Отказ от иска мотивирован тем, что спор разрешен во внесудебном порядке. ( л.д. 15)
Представитель третьего лица государственной инспекции труда по красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ( л.д. 14), в суд не явился.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Выслушав мнение представителя ответчика Негосударственного учреждения здравоохранения «Отделенческая поликлиника на ст. Ачинск ОАО «РЖД», действующего по доверенности Казакова Е.В., не возражавшего прекратить производство по делу, принимая во внимание, что отказ от искового заявления истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по исковому заявлению Ачинского транспортного прокурора в защиту прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Негосударственному учреждению здравоохранения « Отделенческая поликлиника на станции Ачинск ОАО « Российские железные дороги» об обязывании провести аттестацию рабочего места по условиям труда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Гудова Н.В.