№ 2- 4084 /2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 ноября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.
с участием истца Шеварихина Е.С.,
представителя ответчика индивидуального предпринимателя Усольцева В.М., действующей по нотариально удостоверенной доверенности от 10.04.2010 года сроком на три года Деминой Н.Н.,
при секретаре Хомченко И.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеварихин Е.С. к индивидуальному предпринимателю Усольцев В.М. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, о компенсации морального вреда и выдачи трудовой книжки,
У С Т А Н О В И Л :
Шеварихин Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Усольцеву В.М. ( далее ИП Усольцев В.М. ) о взыскании заработной платы за отработанное время с 02.09.2010 по 18.11.2010 года в сумме 3746 рублей 34 копейки, компенсации за неиспользованный отпуск 7 дней в размере 2530 рублей 27 копеек, о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей и выдачи трудовой книжки. Исковые требования мотивированы тем, что истец состоял в трудовых отношениях с ИП Усольцев В.М. 08.11.2010 года истец поставил в известность работодателя о своем намерении прекратить трудовые отношения по собственному желанию. В нарушение требований трудового законодательства работодателем не был произведен расчет при увольнении, не выдана трудовая книжка, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением. ( л.д. 3-4)
В судебном заседании от истца Шеварихина Е.С. поступило заявление с просьбой прекратить производство по его иску о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, о компенсации морального вреда и выдачи трудовой книжки в связи с отказом от иска по мотиву разрешения спора во внесудебном порядке, претензий к ИП Усольцеву В.М. не имеет ( л.д. 19)
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Выслушав мнение представителя ответчик, действующей по нотариально удостоверенной доверенности от 10.04.2010 года сроком на три года Деминой Н.Н., ( л.д. 13), не возражавшей прекратить производство по делу, принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по исковому заявлению Шеварихин Е.С. к индивидуальному предпринимателю Усольцев В.М. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, о компенсации морального вреда и выдачи трудовой книжки, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Гудова Н.В.