2- 3387 (2010 )
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,
с участием заявителей – Дмитрюк Н.Г., Дмитрюк В.И.,
представителя заинтересованного лица - судебного пристава исполнителя Фроленко В.В., действующей на основании удостоверения.,
представителя ОАО «РУСАЛ Ачинск» - Витюговой Н.А., действующей на основании доверенности от 12 ноября 2009 года.,
заинтересованного лица – Русских В.А.,
при секретаре Петренко Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Дмитрюк Н.Г., Дмитрюк В.И. на действия судебного пристава-исполнителя, суд
У С Т А Н О В И Л:
Дмитрюк Н.Г., Дмитрюк В.И. обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Фроленко В.В., просят признать незаконным и отменить вынесенные ею постановления о возбуждении исполнительных производств от 22.06.2010 года об их выселении из квартиры <адрес> <адрес>. Заявителями мотивированы требования тем, что 22 июня 2010 года судебным приставом исполнителем возбуждены исполнительные производства в отношении их на основании исполнительных листов, выданных Ачинским городским судом 06 февраля 2006 года. Однако, срок предъявления к исполнению данных листов истек, исполнительный лист принят у ОАО «РУСАЛ-Ачинск» тогда как выданы они были в свое время ОАО «<данные изъяты>». При этом, ОАО «РУСАЛ Ачинск» не является собственником квартиры <адрес> <адрес>, из которой их просят выселить. (л.д.2).
В судебном заседании заявители Дмитрюк Н.Г., Дмитрюк В.И. поддержали жалобу по аналогичным основаниям, дополнительно пояснили, что судебным приставом-исполнителем были приняты на исполнение исполнительные листы от ОАО «РУСАЛ Ачинск» и возбуждены исполнительные производства в отношении их о выселении из квартиры, тогда как срок предъявления исполнительных листов истек. Кроме того, как указано в постановлениях о возбуждении исполнительных производств, они якобы возбуждены судебным приставом-исполнителем Фроленко В.В. 21 июня 2010 года, тогда как данное должностное лицо находилось в отпуске, о чем указано в отзыве судебного пристава. ОАО "РУСАЛ-Ачинск" не является правопреемником ОАО "<данные изъяты>" и не имеет в собственности квартиру, из которой их выселяют, о чем судебному приставу-исполнителю было известно еще в 2009 году. В июле 2010 года они обращались к старшему судебному приставу-исполнителю с заявлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, ответ на которое до настоящего времени ими не получен. С постановлением о возбуждении исполнительного производства они были ознакомлены в сентябре 2010 года.
Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю - Фроленко В.В., возражала против жалобы заявителей, пояснив суду, что 17 июня 2010 года взыскателем ОАО "<данные изъяты>" к ним в отдел были повторно предъявлены исполнительные листы по делу № от 06 февраля 2006 года по иску ОАО "<данные изъяты>" о выселении заявителей и членов их семьи из квартиры <адрес> <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. При этом, к заявлениям о возбуждении исполнительного производства, взыскателем ОАО "РУСАЛ-Ачинск" были приложены доверенность представителя и подлинные исполнительные листы, где взыскателем указан ОАО "<данные изъяты>". В связи с тем, что взыскатель в исполнительном листе значился не тем юридическим лицом, указанным в исполнительном листе, по звонку судебного пристава-исполнителя, в этот же день, в канцелярию отделения службы судебных приставов исполнителей неофициально были представлены дополнительные документы в виде копии протокола годового общего собрания акционеров ОАО "<данные изъяты>" от 21 июня 2006 года о переименовании юридического лица ОАО "<данные изъяты>" на ОАО "РУСАЛ-Ачинск" и Устава в новой редакции ОАО "РУСАЛ Ачинск". После чего, 21 июня 2010 года, судебным приставом-исполнителем П.., замещающей на время очередного ее отпуска, изданы постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении заявителей и членов их семьи о выселении из квартиры. При этом полагает, что сроки предъявления к исполнению исполнительных документов взыскателем не нарушены, поскольку возбужденные ранее исполнительные производства в отношении заявителей 06 июня 2006 года на основании исполнительных листов, выданных Ачинским городским судом, были окончены в соответствии с п.1 ст.46, п.3 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и исполнительные листы были возвращены взыскателю 06 августа 2009 года. В связи с чем, возврат исполнительных документов не препятствует повторному предъявлению его взыскателем к исполнению в пределах установленного законом срока. О том, что собственником квартиры, из которой ОАО "РУСАЛ Ачинск" просит выселить заявителей, взыскатель не является, ей стало известно примерно в августе 2010 года в Ачинском городском суде, куда обратился с вопросом замены стороны в исполнительном производстве новый собственник жилья Русских В.А., но ею при этом продолжается исполнение по ранее возбужденным исполнительным производствам.
Представитель заинтересованного лица ОАО "РУСАЛ-Ачинск" - Витюгова Н.А., действующая на основании доверенности, против удовлетворения жалобы заявителей Дмитрюк возражала, указывая на то, что действительно в июне 2010 года она обратилась в службу судебных приставов исполнителей с заявлением о возбуждении исполнительных производств в отношении Дмитрюк Н.Г., Дмитрюк В.И. и членов их семьи о выселении из квартиры, расположенной по адресу - <адрес>. При этом, данные заявления были направлены в отдел службы письмом с приложением ее доверенности и подлинных исполнительных листов, в которых взыскателем указано ОАО "<данные изъяты>". После чего, по звонку судебного пристава-исполнителя, ими были представлены в службу судебных приставо-исполнителей 17 июня 2010 года копии протокола собрания акционеров о переименовании ОАО "<данные изъяты>" на ОАО "РУСАЛ-Ачинск", Устава в новой редакции и свидетельство о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц. 21 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства. Считает также, что срок предъявления исполнительного документа ими не пропущен, поскольку в 2006 году по заявлению ОАО "<данные изъяты>" возбуждались исполнительные производства в отношении должников Дмитрюк, которые 06 августа 2009 года прекращались по их заявлениям об отзыве исполнительного документа без исполнения, с целью оформления сделки по отчуждению спорного жилья. В связи с чем полагает, что срок предъявления исполнительного документа прервался и вновь ими предъявлен в службу судебных приставов исполнителей в июне 2010 года в рамках срока предъявления. В 2010 году они обратились с заявлением о возбуждении исполнительного производства отношении заявителей, несмотря на то, что они не являются собственником жилья, из которого подлежат выселению Дмитрюк, с целью оформления правопреемства за новым собственником квартиры.
Заинтересованное лицо Русских В.А. против жалобы Дмитрюк Н.Г. и Дмитрюк В.И возражал полностью, поддержав доводы представителя ОАО "РУСАЛ-Ачинск", при этом суду дополнил о том, что он является новым собственником квартиры, расположенной по адресу - <адрес> с 08 апреля 2010 года, из которой заявители подлежат выселению на основании решения Ачинского городского суда от 06 июня 2006 года. В настоящее время Ачинским городским судом вынесено определение о замене стороны в исполнительном производства, согласно которого он указан как взыскатель, но данное определение еще не вступило в законную силу.
Представитель заинтересованных лиц - Администрации г.Ачинска, ФГУП "Ростехинвентаризация", КУМИ Администрации г.Ачинска, Ачинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Сафаралиева Т.М., Дмитрюк В.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает жалобу Дмитрюк Н.Г. и Дмитрюк В.И. подлежащую удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.441 ГПК РФ на действие судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа должником может быть подана жалоба.
В соответствии с ч. 1 подп.1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», к исполнительным документам, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю являются исполнительные листы, выданные судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
В силу ч.1 ст.30, ч.1 подп 1, 3 Федерального закона " Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
При этом, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, либо истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Как установлено судом, 17 июня 2010 года, в службу судебных приставов исполнителей по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по почте поступили заявления от представителя ОАО "РУСАЛ-Ачинск"- Витюговой Н.А. о возбуждении исполнительных производств в отношении Дмитрюк Н.Г., Дмитрюк В.И. При этом, к данным заявлениям были приложены подлинники исполнительных листов по делу № от 22 мая 2006 года и копия доверенности на представителя. (л.д. 72-75).
Согласно исполнительных листов, выданных Ачинским городским судом в отношении заявителей, взыскателем значится ОАО "<данные изъяты>". (л.д.74).
21 июня 2010 года, судебным приставом –исполнителем МОСП по г.Ачинску и Ачинскому и Большеулуйскому районам на основании исполнительных листов № от 06 февраля 2006 года, выданных Ачинским городским судом 22 мая 2006 года в отношении должников Дмитрюк Н.Г. и Дмитрюк В.И. были возбуждены исполнительные производства №, № о выселении из квартиры, расположенной по адресу - <адрес> ( л.д.26, 32), при этом взыскателем по данному постановлению указано юридическое лицо ОАО "<данные изъяты>".
13 июля 2010 года, Дмитрюк В.И. обратился в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления к исполнению исполнительного листа, на которое ему был дан ответ 26 июля 2010 года об отказе в удовлетворении заявления. (л.д.30-31).
Согласно договора купли-продажи от 16 апреля 2009 года, ОАО "РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат" продало квартиру, расположенную по адресу - <адрес> Ч., который в своей время 02 апреля 2010 года, продал данную квартиру Русских В.А., за которым 08 апреля 2010 года было в регистрационной палате зарегистрировано в установленном порядке право собственности. (л.д.96-99).
16 июля 2010 года, Русских В.А. обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, поскольку 02 апреля 2010 года им была приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес>, из которой по решению Ачинского городского суда от 06 февраля 2010 года семья Дмитрюк выселена без предоставления другого жилого помещения (л.д.95, 98).
О поступлении данного заявления, судебный пристав-исполнитель был извещен судом 23 июля 2010 года (л.д.82).
Определением Ачинского городского суда от 08 сентября 2010 года, произведена замена стороны в лице ОАО "РУСАЛ-Ачинск" по решению суда от 06 февраля 2006 года на правопреемника Русских В.А. Определение не вступило в законную силу. ( л.д.101-102).
Согласно ч.1, 2, 3 ст.14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебны приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны - наименование подразделения судебных приставов и его адрес, дата вынесения постановления, должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление.
Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Между тем, как было установлено по делу, 17 июня 2010 года в отдел службы судебных приставов исполнителей по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, поступило заявление от представителя ОАО "РУСАЛ-Ачинск" о возбуждении исполнительных производств в отношении заявителей Дмитрюк. Согласно приложения к данному заявлению указаны доверенность представителя и подлинный исполнительный лист, выданный Ачинским городским судом 06 февраля 2010 года, в котором взыскателем указано не ОАО "РУСАЛ-Ачинск", а ОАО "<данные изъяты>". (л.д.72-75). В связи с чем, в силу положений ч.1 ст.30, ч.1 ст.31 Федерального Закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, обязан был в трехдневный срок со дня поступления к нему данного исполнительного документа, вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Однако, судебный пристав-исполнитель П., в нарушении вышеуказанных норм закона и положений ч.2 ст.14 Федерального Закона "Об исполнительном производстве", выносит 21 июня 2010 года постановление о возбуждении исполнительных производств в отношении должников Дмитрюк, указав должность, фамилию и инициалы лица - судебного пристава-исполнителя Фроленко В.В., находящейся в очередном отпуске, о чем указано в письменном отзыве данного судебного пристава -исполнителя. (л.д. 8 ), указав также взыскателем ОАО "<данные изъяты>", которое в 2006 году сменило наименование и не значится в едином государственном реестре юридических лиц. (л.д.19-22, 23, 26, 32 ).
При этом, судом не могут быть приняты во внимание доводы судебного пристава-исполнителя Фроленко В.В. о том, что ей со слов П. известно о том, что перед возбуждением исполнительных производств ей были ОАО "РУСАЛ-Ачинск" представлены неофициально в канцелярию отдела копии протокола общего собрания акционеров о переименовании ОАО "<данные изъяты>" на ОАО "РУСАЛ-Ачинск", Устава в новой редакции, свидетельства о внесении изменений в единый государственный реестр, о чем свидетельствует штамп о заверении копий документов 17 июня 2010 года, поскольку достоверных доказательств по данному факту судебным приставом-исполнителем не представлено. Кроме того, как видно из постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении заявителей и всего исполнительного производства, взыскателем и стороной по исполнительному производству до настоящего времени значится не ОАО "РУСАЛ-Ачинск", а ОАО "<данные изъяты>" (л.д. 26, 32, 71, 77, 78), представителем которого заявлений о возбуждении исполнительных производств не заявлялось, данное юридическое лицо в реестре юридических лиц отсутствует, что не отрицалось в судебном заседании сторонами. До настоящего времени, описки, если таковыми их считает судебный пристав-исполнитель, не устранены, постановлений по данному факту не принято.
Кроме того, как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Фроленко В.В., в августе 2010 года, ей стало известно в суде о том, что ОАО "РУСАЛ-Ачинск" собственником жилья, из которого подлежит выселению семья Дмитрюк, не является еще с 2009 года. В связи с чем, в суде установлено, что в силу ст.48, 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ОАО «РУСАЛ-Ачинск» не может являться взыскателем и стороной по возбужденному в июне 2010 года исполнительному производству. Однако, несмотря на данные известные судебному приставу-исполнителю обстоятельства, им продолжается исполнение по возбужденному исполнительному производству, издаются в отношении заявителей требования о необходимости исполнения решения суда в добровольном порядке, постановления о принудительном приводе, что недопустимо (л.д. 76, 78, 79,80 ).
Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В силу ч.1 подп.1, ч.3 ст.22 вышеназванного закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
При этом, вышеуказанное правило предопределено ч.4 ст.46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», согласно которой возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для его повторного предъявления к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 данного Закона. Однако, следует иметь в виду, что в ч.3 ст.22 данного закона указывается только о случаях возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения. Такими случаями соответственно, является возврат исполнительного документа по основаниям, предусмотренным в п.п.2-6 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», т.е. по любым основаниям, кроме как возврат исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Между тем, как видно из материалов дела и не отрицалось сторонами, 22 мая 2006 года, Ачинским городским судом взыскателю ОАО «<данные изъяты>» был выдан исполнительный лист о выселении семьи Дмитрюк из квартиры, расположенной по адресу – <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. (л.д.27), который в июне 2006 года был предъявлен в службу судебных приставов исполнителей. В связи с чем, 06 июня 2006 года, судебным приставом-исполнителей были изданы постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении должников Дмитрюк (л.д.88-93). Однако, 06 августа 2009 года на основании заявления взыскателя об отзыве исполнительного документа без исполнения, а не по иным основаниям, судебным приставом –исполнителем было издано постановление об окончании исполнительного производства и о возврате исполнительного документа взыскателю. (л.д.24-25). Представитель ОАО «РУСАЛ-Ачинск» - Витюгова Н.А., в судебном заседании подтвердила данные обстоятельства, пояснив о том, что действительно в августе 2009 года им исполнительный документ был возвращен судебным приставом-исполнителем на основании представленного ими заявления об отзыве исполнительного документа. При этом, ими исполнительный документ отзывался в связи с отсутствием в нем необходимости исполнения, поскольку 16 апреля 2009 года, квартира, из которой по решению суда подлежали выселению заявители и члены их семьи, ими была продана Ч. (л.д.96-97).
При таких обстоятельствах, суд считает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению взыскателем по решению Ачинского городского суда от 06 февраля 2006 года, истек и возврат исполнительного листа на основании заявления ОАО «<данные изъяты>» в 2009 году, не влечет в данном случае перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
На основании требований закона и установленных судом обстоятельств, суд считает необходимым жалобу Дмитрюк Н.Г. и Дмитрюк В.И. удовлетворить.
Руководствуясь ст.441, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Дмитрюк Н.Г. и Дмитрюк В.И. удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по возбуждению исполнительных производств № от 21.06.2010 г., № от 21.06.2010 года., в отношении должников Дмитрюк Н.Г., Дмитрюк В.И. по исполнительным листам Ачинского городского суда от 06 февраля 2006 г. № о выселении из жилого помещения..
Постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам о возбуждении исполнительных производств возбуждению исполнительных производств № от 21.06.2010 г., № от 21.06.2010 года., в отношении должников Дмитрюк Н.Г., Дмитрюк В.И. отменить.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Н.Б. Лучина